Tweet
J'vais faire mon biologiste chiant (pour une fois que j'peux faire le Faras-like haha !).
Alors comme ça CA se la joue scientifique en sous-titrant leur image du nom latin de l'éléphant qu'ils utilisent. Bravo, j'applaudis c'est un beau bébé que voilà ! Un troll suuuperbe ! Depuis le début des présentations, ils nous tartinent la gueule avec des images d'éléphants d'Asie (La preuve ultime de leur erreur qui n'est pas uniquement anatomique, puisqu'ils vont également confirmer leur choix d'espèce avec leur bête image sous-titrée "Elephas maximus indicus").
Bon d'accord, cette espèce était (et est encore actuellement) très utilisée (surtout pour des travaux ou transport), MAIS surement pas en Afrique du Nord ! Nos amis historiens confirmeront que l'espèce d'éléphant (la sous-espèce pour etre précis) utilisée comme éléphant de guerre par les Carthaginois est l'éléphant d'Afrique du Nord (Loxodonta pharaoensis ), qui appartient au genre Loxodonta et pas Elephas. Les deux espèces ne sont pas proches et n'appartiennent pas au meme clade phylogénétique.
Pour vous illustrer la gravité de l'erreur, laisser moi vous montrer l'arbre évolutif des Elephantidae.
Sur l'arbre ci-dessous, le clade Primelephas d'où sont issues 3 branches. La séparation basale entre les 3 branches date de 5 millions d'années. On peut donc remarquer que la distance phylogénétique entre ces deux espèces est plus ou moins identique (on va pas trop chipoter non plus) à leur distance avec le mammouth.
=> Autrement dit, ils auraient foutu un mammouth de guerre dans leur présentation de Carthage que ça aurait été une erreur de la même importance
(Si on oublie leur extinction, j'veux dire)
Une idée pour un DLC peut-être ?
"waaa commen cay stylay ! j'vais demander à moman kelle machètte le DLC"
Pardonnez moi, je craque, c'est nerveux, j'en ai besoin.
Alors comme ça CA se la joue scientifique en sous-titrant leur image du nom latin de l'éléphant qu'ils utilisent. Bravo, j'applaudis c'est un beau bébé que voilà ! Un troll suuuperbe ! Depuis le début des présentations, ils nous tartinent la gueule avec des images d'éléphants d'Asie (La preuve ultime de leur erreur qui n'est pas uniquement anatomique, puisqu'ils vont également confirmer leur choix d'espèce avec leur bête image sous-titrée "Elephas maximus indicus").
Bon d'accord, cette espèce était (et est encore actuellement) très utilisée (surtout pour des travaux ou transport), MAIS surement pas en Afrique du Nord ! Nos amis historiens confirmeront que l'espèce d'éléphant (la sous-espèce pour etre précis) utilisée comme éléphant de guerre par les Carthaginois est l'éléphant d'Afrique du Nord (Loxodonta pharaoensis ), qui appartient au genre Loxodonta et pas Elephas. Les deux espèces ne sont pas proches et n'appartiennent pas au meme clade phylogénétique.
Pour vous illustrer la gravité de l'erreur, laisser moi vous montrer l'arbre évolutif des Elephantidae.
Sur l'arbre ci-dessous, le clade Primelephas d'où sont issues 3 branches. La séparation basale entre les 3 branches date de 5 millions d'années. On peut donc remarquer que la distance phylogénétique entre ces deux espèces est plus ou moins identique (on va pas trop chipoter non plus) à leur distance avec le mammouth.
=> Autrement dit, ils auraient foutu un mammouth de guerre dans leur présentation de Carthage que ça aurait été une erreur de la même importance
(Si on oublie leur extinction, j'veux dire)Une idée pour un DLC peut-être ?
"waaa commen cay stylay ! j'vais demander à moman kelle machètte le DLC"
Pardonnez moi, je craque, c'est nerveux, j'en ai besoin.
.
Pour moi ils devraient avoir un énorme bonus de charge mais aucune armure, un char à l’arrêt de se fait dépouiller normalement. De plus on peut voir que les éléphants ont 60 de charge mais que ce n'est même pas le maximum! je me demande bien ce qui fait plus de dégâts qu'un éléphant o_O Y' aurait-il un T-rex dans Rome 2 ? 
Commentaire