[Godwinsson]

Athènes est assez jolie je trouve.

[Desty Nova]

Among the many cities you can conquer in Rome II, five stand head and shoulders above the rest: Alexandria, Athens, Babylon, Carthage and Rome herself. Click through to the Total War Wiki to see these seats of civilization in all their glory!
http://wiki.totalwar.com/w/Total_War...Capital_Cities

EDIT : Toasty !

[Grydur]

http://wiki.totalwar.com/w/Total_War...Capital_Cities
Petit aperçu des capitales sur le champ de bataille ! Alexandrie, Babylone, Athènes Carthage et Rome !

[Desty Nova]

Voila la légende de la photo : In ROME II, every choice has a consequence, however great or small. Certain acts or events are accompanied with a description, and an artistic rendition of the scene. Here we've brought together four artworks from the game, depicting the same event for the Barbarian, Roman, Greek and Eastern cultures. Can you guess the nature of that event?

[SenatusPopulsqueEuropae]

C'est marrant, c'est exactement le même bâtiment, derrière l'officier grec et romain. Le même fond aussi d'ailleurs.

[Melcor]

Image de recrutement pour les factions.

[Souva]

[Net]

Je ne sais pas si vous lavez déjà potée cette video ?

[Bombur]

Je dis batailles rangées, car depuis le début de la saga, les batailles de nuits ne sont que des batailles rangées, mais de nuit.

Ah bon ? Pourtant je compte plus le nombre de sièges que j'ai fait de nuit...

[Faras]

Oui, oui, j'ai confondu le numéro, désolé
Intéressant pour le débat, n'ayant pas lu Frontin je ne le savais pas.

[Traianus]

mais après l'aventure de Pyrrhus, ils copièrent rapidement les Romains pour améliorer les leurs. Si les camps romains sont réputés, c'est qu'ils sont excellents, soigneusement organisés et très difficile à prendre (voir Polybe, livre VIII si mes souvenirs sont bons).

A ce sujet, je me dois de préciser qu'il y a débat entre les historiens car : "selon Frontin, c'est suite à la bataille de Bénévent en 275 av J.-C. et la prise consécutive du camp de Pyrrhus, que les Romains auraient alors pu reconnaître et copier l'organisation générale du camp. En revanche, Plutarque, quand à lui, évoque une tradition contraire : c'est Pyrrhus qui, débarquant en Italie et s'apprétant à affronter pour la première fois les troupes romaines du consul Laevinus près du fleuve Siris, qui aurait admiré la régularité du camp des Romains".
Extrait tiré de l'ouvrage de M. Lenoir, Le camp romain, 2010, p.14.

Et en effet, Polybe décrit de manière très intéressante la castramétation romaine dans ses Histoires, livre VI, 27-42.

[Zaariel]

Sans être forcément fortifié, c'est forcément une attaque de camp puisqu'on compte sur l'effet de surprise.

La situation des totalwar où les deux armées se retrouvent en ordre de bataille de nuit est extrêmement peu probable.
Dans ce cas, puisque personne ne bénéficie de la surprise, autant retourner se coucher et se battre au soleil le lendemain.

[Godwinsson]

Hmmmm... Je crois que chaque armée était capable de construire un minimum syndical de défenses pour la nuit.

[Frater]

Que les camps fortifiés datent d'avant les romains je ne le met pas en doute. Ce que je me demande c'est si la pratique de construire un camp fortifiés était à ce point universellement adoptée qu'on se dise qu'une attaque de nuit, quel que soit le défenseur, était nécessairement une attaque de camp fortifié.

[Faras]

N'importe quelle armée "construisait" un camp pour la nuit. Que cela soit par des chariots ou des camps tout courts. Les Grecs construisaient déjà des camps, mais après l'aventure de Pyrrhus, ils copièrent rapidement les Romains pour améliorer les leurs. Si les camps romains sont réputés, c'est qu'ils sont excellents, soigneusement organisés et très difficile à prendre (voir Polybe, livre VIII si mes souvenirs sont bons). Mais les camps fortifiés lors des déplacements existaient depuis des lustres et des lustres. (Regardez la dernière vidéo sur les Helvètes d'Elanion, souvenez-vous des Cimbres et des Teutons face à Marius)