[Elanion]

pour la carte de campagne c'est du simple esthétisme

Ou pas, si ton mouvement s'arrête dans les terres, tu ne peut techniquement pas attaquer la ville portuaire lambda, sauf que si la ville est placé sur la map par un gosse de 4ans, elle peut être dans les terres, et donc être assiégée.

Donc ça a une influence majeure sur le gameplay.

[Melcor]

Moi ce que je trouve décevant c'est de nous avoir vendu des grosses villes comme Carthage pour les capitales tous ce temps pour finir par nous montrer une Alexandrie minuscule. C'est ça que je trouve décevant.

[Godwinsson]

Je vais rejoindre Akhôrahil dans son opinion: Pour une bataille historique/custom/multi ça peut être sympa, en campagne, c'est purement esthétique. D'un autre côté, ca nous a habitué a des villes et à des anachronismes historiques, si pour l'instant le seul truc c'est une map pas super taillée au niveau de la Grèce, des villes mal localisées et d'autres pas modélisées historiquement, ce sera rien de neuf.

[Frater]

N'oublions pas un aspect concernant la taille des villes : dans tous les total war celle-ci est évolutive. On commence avec de petites villes qui ont des murailles riquiqui (ou pas de murailles du tout) pour terminer par des villes immenses. Si la Carthage qu'on a vu était la Carthage Tier 3, alors que cette Alexandrie est la Alexandrie Tier 1, ceci expliquerait aisément cela...

[Waffalloute]

Une Alexandrie tier 1 (pour reprendre tes propos ) à l'époque de Cléopatre, donc vers la fin de la campagne ? Je sais pas trop. J'ai surtout peur désormais que la superbe Carthage qu'ils nous ont vendus il y a de cela un an, ne soit disponible que pour la bataille historique, et qu'on ait affaire à une tout autre Carthage dans la campagne, du même acabit que l'Alexandrie des trailers :/

[Hourstak]

Mais a partir du moment ou la ville est modéliser pourquoi la rendre évolutif ? (Mise a part les bâtiments qui sont rajouter par Le joueur)

[Melcor]

Pour montrer l'évolution de la pop.

[Godwinsson]

Ainsi que l'évolution économique et sociale de la ville...

[Hourstak]

Bof.... Rendre une ville modéliser, évolutif je me demande ce que ça vas donner

[Alice Cooper]

Tout simplement parce qu'ils ont peut-être modélisé la ville en 3 étapes en fonction de son évolution. Dans ce cas ça serait du vrai beau boulot. On peut rêver

Mais j'en doute. Dans Rome I, Les grandes villes (Carthage, Rome, Alexandrie) commencaient directement à un niveau très élevé de développement. Je doute qu'ils aient fourni un tel effort.

[Melcor]

Bah, on sera fixer cette semaine et lors de la Rezzed.

[Frater]

Hopurstak : je parle pas juste des bâtiments que tu aurais ajoutés, mais de l'item qui te permet d'agrandir la taille de ta ville. Il y en a un dans tous les TW auxquels j'ai joué, et à chaque fois cette évolution était représentée dans la modélisation de la ville en mode bataille. Il est très vraisemblable que ce mécanisme soit repris dans Rome 2.

Waffalloute : bah, pourquoi donc? Les mecs se seraient cassés le cul à faire une Carthage énorme tout ca pour te faire jouer dans un village champêtre en campagne? Je vois pas dans quel but ils auraient fait ca, je pense que concernant ce point précis tu peux dormir sur tes deux oreilles.

[Hourstak]

Non mais moi je m'interroge quand même sur l'intérêt des villes modéliser en trois étapes
Honnêtement je trouve ça inutile, autant faire une belle Carthage sans pour autant la faire grandir comme les villes générique évolutif

Ils peuvent faire comme dans les précédents opus, pour représenter l'évolution économique et tout, en la régions environnante ce développer au dur et a mesure ect

Édit: @Frater c'est "Hourstak"

[Frater]

Inutile? Imagine t'as les carthaginois, t'es au tour 5 de ta campagne, avec une ville tier 1 (avec un général, 3 unités de paysans avec fourches et 2 unités d'archers paysans) et là tu te fais assiéger par une armée de gabarit similare. Et la sur la carte de bataille tu te rends compte que ton modeste hameau est en fait une mégalopole gigantesque. Ça ferait un peu tache, non?

Autre possibilité : les devs ont décidé que ils avaient pas que ca à faire de modéliser les différents tiers, et puis de toutes façons Carthage ca troue le cul. Résultat, tu commences avec une ville en tier 3 alors que tout le monde est en tier 1, tu gagnes 3 fois plus de thune que tt le monde et tu produis des unités 3 fois plus vite. Ce scénario sent un peu trop le freewin pour l'envisager sérieusement à mon avis

Autre possibilité : tout le monde débute en Tier 3 (après tout Rome, Carthage, Alexandrie, les cités grecques,... avaient chacune au moins plusieurs siècles d'existence, normal qu'elles soient grandes). Du coup tu casses un des mécanismes principaux du gameplay, qui est justement de faire évoluer tes villes : je pense que ca serait très chiant.

Edit : simple lapsus, sorry

[Hourstak]

Ou bien tu as une grosse ville sur la carte de campagne et en bataille, avec c'est normal une avance en pops et en économie (comme dans rome1, Carthage ou rome commence bien plus grande que certaine villes)
Mais au fur et a mesure que tu te développe tes revenus et ta pops augmente ect ...