Non, mais de toute façon cette bataille entière vu par Ca est une erreur historique. Je rappelle que la bataille du Nil ne s'est pas passé à Memphis près des Pyramides, mais sur une branche du delta du nil. Soit disant passant, une branche peu profonde de telle sorte que des renforts de César bâtirent en vitesse un pont de terre pour le rejoindre... Comme quoi la non-représentation du delta a directement une influence sur le gameplay
De toute façon cette bataille a été choisie non pas pour les beaux yeux de Cléopatre, mais pour illustrer un principe novateur dans la série des Total war. Donc même si en soi y'a eu un peu une réappropriation de l'histoire, il n'y a pas de grossières erreurs ( une erreur de casque pour une meilleure cohérence visuelle , ce n'est pas énorme ), comme un Ramsès II sur son char pour s'opposer a César
Dernière modification par Grydur, 28-06-2013, 13h31.
Cette bataille est ignoble au niveau des unités, les Triarii côtoient les Légionnaires de Caesar qui eux même côtoient les légionnaires impériaux. Cette bataille est un grand mélange du roster romain. Les unités sont globalement bien représenté, mais ne devrait pas être vue ensemble.
Sinon les égyptiens ont un peu le cul entre deux chaises, il y'a des unités helléniques, des unités égyptiennes natives avec thureos, aspis et épée courte grecque, mais aussi avec des tenus et des bouclier vieilles de plusieurs siècles.
Cette bataille est ignoble au niveau des unités, les Triarii côtoient les Légionnaires de Caesar qui eux même côtoient les légionnaires impériaux. Cette bataille est un grand mélange du roster romain.
Hum j'avais pas vu ça, donc mon précédent post s'annule !
Qu'elle position? Tu va pas me dire que tu trouve cette bataille historiquement correcte quand même?
Je me quote :
Cette bataille est ignoble au niveau des unités, les Triarii côtoient les Légionnaires de Caesar qui eux même côtoient les légionnaires impériaux. Cette bataille est un grand mélange du roster romain. Les unités sont globalement bien représenté, mais ne devrait pas être vue ensemble.
Teutobourg passait plutôt bien, mise a part les bouboules. Mais là...
Graphiquement c'est magnifique, l'historicité ça se peaufinera en modant (oups ! s'il est aussi modable que RTW). Je suis presque convaincu qu'ils font un effort de réalisme, que ce qu'on nous montre c'est
avant tout affaire de marketing enfin je croise les doigts pour que l'effet canon 75 (balistes) et chars d'assaut + mélange discutable d'unité soit vite oublié, nous n'avons pas tout vu...
Qu'elle position? Tu va pas me dire que tu trouve cette bataille historiquement correcte quand même?
Je me quote :
Teutobourg passait plutôt bien, mise a part les bouboules. Mais là...
Complètement d'accord... ! Quand tu m'as dis des triarii d'ailleurs, j'étais complètement perdu... j'ai eu un bon instant le "regard hagard" et me suis posé de sérieuses questions....................
(Passages supprimés par Zamensis. Ne nourrissez pas le troll.)
Ou juste un truc qui n'a pas grand chose avoir avec la bataille qui sera dans le jeu, mais qui sert surtout à montrer le roster d'unités romaines, et ce que le moteur du jeu donne. En gros, une opération marketing.
Commentaire