[Traianus]

Les parthes ok je dis pas, mais franchement les scythes... tout le monde s'en ...... je pense...

[Cypselos]

D’ailleurs, la réponse est ici :

"The playable factions represent key powers within the Greco-Roman, Barbarian, and Eastern cultures, and each offers a notably different and deeper form of gameplay experience from those in previous Total War games".

Dans l'ordre :

- Greco-romain : Rome, Carthage, Macédoine
- Barbares : Iceni, Avernes
- Cultures orientale : Lagides, Parthes et Scythes ?

ou alors ok, ils nous mettent les Germains, les Lagides et les Parthes...mais bon trois factions celtes, je trouve ça étrange...à moins que si surprise il y a, ce soit l'annonce d'une neuvième faction...

[Hourstak]

Pffff pas assez de factions moi sa m'énerve
Pis tfasson les germains c'est pas des celtes à ce qu'il me semble

[Cypselos]

@Hourstak : DLC DLC DLC DLC...

[Hourstak]

J'espère bien mais quand même

[Crisis Tau]

En tout cas, les unitées ont l'air diversifiées pour les barbares...

[Hourstak]

Honnêtement EB II me tente plus pour le moment

[Thaut]

@Cypselos:

Les Germains ne sont pas des Celtes. Ensuite, il faut occuper la carte: ils vont disséminer les factions majeures, et actuellement il n'y en a aucune en Europe Centrale. C'est pourquoi on est à peu près sûrs qu'il y aura des Germains.
Les Parthes, c'est également très probable, pour un tas de raisons mais comme j'ai la flemme de détailler, je ne donne que la principale, qui est largement suffisante: comme déjà dit, ils occupent l'espace, donc y aura une faction en Perse ou dans le coin; ça pourrait être les Séleucides, ça pourrait être les Scythes, mais ça sera les Parthes, parce que CA vise le grand public. Or, le grand public connait les Parthes, a entendu parler de leurs armées atypiques et de la branlée qu'ils ont mis à Crassus. Alors que les Séleucides ou les Scythes, malgré leur importance, personne ne les connaît aujourd'hui. Pas difficile de savoir ce qui sera choisi dans ces conditions.
Enfin, les Egyptiens, parce qu'un jeu sur l'Antiquité sans Egyptiens, bah c'est plus un jeu sur l'Antiquité.

[Cypselos]

Oui, je suis d'accord sur le fait qu'ils ne sont pas "celtes", mais pour moi qui ne suis pas un fan d'histoire "nordique" : Britons, Gaulois et Germains, c'est justement du pareil au même...Autrement oui, ton argumentaire tient la route.

[Thaut]

C'est vrai qu'il y a des chances que ces trois factions se ressemblent. Après, si les Séleucides étaient présents, on pourrait dire la même chose avec la Macédoine et l'Egypte lagide (donc héllénisée, je suppose, même si en vrai j'y connais rien), non?

[Cypselos]

Trop proches effectivement !

[ze-cid]

D’ailleurs, la réponse est ici :

"The playable factions represent key powers within the Greco-Roman, Barbarian, and Eastern cultures, and each offers a notably different and deeper form of gameplay experience from those in previous Total War games".

Dans l'ordre :

- Greco-romain : Rome, Carthage, Macédoine
- Barbares : Iceni, Avernes
- Cultures orientale : Lagides, Parthes et Scythes ?

ou alors ok, ils nous mettent les Germains, les Lagides et les Parthes...mais bon trois factions celtes, je trouve ça étrange...à moins que si surprise il y a, ce soit l'annonce d'une neuvième faction...

D'où tu classes les Germains en "Celtes" et Carthage en "gréco-romains" ????????????????????????????

EDIT : ah ok ya déjà eu réponse sur les "Celtes"... nan mais c'est choquant.

Lagides, Parthes, et une faction germanique, ça parait probable...

[Faras]

Les Lagides en culture orientale. J'ai hâte de voir ca.

[Hourstak]

Je pense pas qu'il parlait en terme de cultures peut être plus en terme de géographie

[Cypselos]

Je parlais plutôt en termes d'équipement pour les puniques et en termes géographiques (au niveau de la carte de campagne) pour les Lagides.

Je répète : Pour moi, celtes et germains, c'est du pareil au même : des grossiers barbares venus du nord, tout vilains et tout pas beaux...j'aime pas, j'aime pas, j'aime pas, j'aime pas !