[Zaariel]

En même temps difficile de faire pire que les Egyptiens de Rome 1!

[Alice Cooper]

Bon au moins ils sont pas en slip. C'est déjà une bonne nouvelle.

[Caulaincourt]

Tout cela semble bien plus réaliste que les égyptiens de rome 1.

edit : pour la neuvième faction, un doute est permis mais le fait que la liste continue ne signifie pas que les prochaines factions présentées soient jouables.

[{Scipius}Spartacus]

Où as tu compris que d'autres factions seraient jouables ? Enfin tu veux dire sans dlc directement dans le jeux ?

Sinon je ne vois pas la différence avec les Lagides de RTW mise à part un léger changement de skin ? Mise à part que leur phalange fasse plus attroupement de bad mother fucker ivre mort que formation militaire évidemment

[Zaariel]

Merci Melcor, on lance la trad dans la rédac.

[Karmakanic]

Arf . . . pris de vitesse par Melcor. .
Par contre, il semblerait que d'autres factions soient jouables. Geste envers la communauté ou stratégie marketing de CA ?

[Melcor]

L'Egypte





« Héritage, Indépendance, Puissance »

L’Égypte ptolémaïque a d'importants liens culturels avec le monde grec, tout en conservant de nombreuses traditions égyptiennes. Fondé par Ptolémée en 305 av J.-C, à la suite de la mort d'Alexandre le Grand, ce royaume est devenu un centre de culture et de commerce sous l'influence de ses dirigeants macédoniens.

Général de l'armée d'Alexandre, Ptolémée devint gouverneur de l’Égypte à la mort soudaine de son roi. Alors que l'Empire d'Alexandre se fragmentait, Ptolémée déclara son indépendance, sécurisant l’Égypte contre les ambitions de ses rivaux pendant les Guerres des Diadoques, de 322 à 275 av J.-C.

Récupérant les us et coutumes des Égyptiens, les Ptolémées se sont depuis autoproclamés Pharaons. Ils ont également poursuivi l'ancestrale tradition égyptienne pour les grands temples et les monuments. La culture grecque et son apprentissage sont néanmoins encouragés, et une classe aisée gréco-égyptienne a émergé. Mais les choses ne vont pas toujours en harmonie, avec des troupes grecques en garnison et des v étérans s'installant à travers tout le pays, les privilèges des citoyens grecs menèrent à de fréquentes et sanglantes révoltes autochtones.

Le mélange des techniques de combat grecques et égyptiennes fournit aux pharaons une armée à la fois avancée et équilibrée, on y honore toujours le rôle du champion-commandant. Faisant grand usage des lances et des piques, leurs troupes sont néanmoins diversifiées par de talentueux épéistes, des chariots scythes et des troupes plus exotiques, telles que les éléphants de guerre africains. La position de l’Égypte en Méditerranée nécessite également une flotte conséquente pour protége ses colonies et ses intérêts commerciaux.

Alors qu'Alexandrie est devenue le centre de la civilisation et du savoir, ses dirigeants sont opportunistes et assoiffés de pouvoir. Cette nouvelle dynastie peut encore étendre son influence et ses territoires - peut-être pour unifier les peuples grecs ? Ou vers l'ouest, pour accomplir le dessein qu'Alexandre n'a pas eu le temps de réaliser, et conquérir Carthage ?

Faisant partie des royaumes des Diadoques, l’Égypte ptolémaïque est progressiste et regarde vers l'avenir. Ses dirigeants sont de talentueux hommes d'état à la formation académique, leurs prouesses navals sont incontestables. Néanmoins, la dynastie étant récente et établie dans un pays étranger, les autochtones vont mettre un certain temps à être convaincus de la valeur de leurs nouveaux maitres.

[Hourstak]

ha oui ca bien sur qu'ils feront des DLC avec du nouveau contenus genre autre période/unité en plus et le tout +- indispensable pour le jeu en multi histoire d'attirer le joueur ca,c'est quasi une certitude.

après si les dits DLC ne sont pas proposé trop de manière "vache à lait" tout les mois et que leurs contenus apportent vraiment du neuf après quelques mois de jeux,je ne suis pas contre, c'est une manière comme une autre de faire perdurer dans le temps le produit,qui ,ici,est l'un de nos jeux favoris.

un rome 2 viable plusieurs années que ce soit en solo ou en multi?je dis oui avec plaisir

Bas justement je suis pas d'accord avec toi, pour faire perdurer le jeux a très long terme c'est pas le meilleur moyen !
Pour faire perdurer le jeu il n'y a pas mieu que les mods, pour preuve j'ai racheter médiéval 2 pour ces mods, j'ai toujours rome et ces extensions pour la même raison !

Alors que shogoun 2 par exemple j'y joue que très rarement très très rarement !
Empire sa fait X temps que j'y touche plus !

La réalité c'est que la politique des DLC, c'est uniquement une question de gros sous !
Ont se fait traitent comme des vaches

[ze-cid]

Bah moi je suis d'accord avec tout tant que l'IA est bonne, je rechignerais même pas à payer le jeu de base 100 € avec une bonne IA, mais malheureusement c'est pas le cas (je dis "maleureusement pour l'IA, pas pour les 100 €...).

[Learchusfull]

bah perso je considère que les factions doivent etre dans le jeu de base, donc à la limite qu'il n 'y ai pas toutes les factions au début, ok, mais pourquoi le contenu rajouté devrait etre payant, si on a déjà payé? (je parle des dlc d'unités et factions, pas de campagnes)

Tout les points de vues sont correct, mais il faut eviter de n'en utiliser qu'un seul.

[belore]

Oui exactement. Par contre ils feront des DLC en ajoutant du nouveau contenu après (nouvelle période, nouvelles factions). Et des factions débloquées.

ha oui ca bien sur qu'ils feront des DLC avec du nouveau contenus genre autre période/unité en plus et le tout +- indispensable pour le jeu en multi histoire d'attirer le joueur ca,c'est quasi une certitude.

après si les dits DLC ne sont pas proposé trop de manière "vache à lait" tout les mois et que leurs contenus apportent vraiment du neuf après quelques mois de jeux,je ne suis pas contre, c'est une manière comme une autre de faire perdurer dans le temps le produit,qui ,ici,est l'un de nos jeux favoris.

un rome 2 viable plusieurs années que ce soit en solo ou en multi?je dis oui avec plaisir

[bisthebis]

En gros, ils affirment juste qu'ils n'ont pas fait les DLC avant de sortir le jeu de base. C'tout

[ze-cid]

"aucun contenu ne sera coupé du jeu pour etre revendu par la suite". en gros ils ne vont pas sciement enlevé des éléments du contenu du jeu pour les mettres en DLC payant par après.

Oui exactement. Par contre ils feront des DLC en ajoutant du nouveau contenu après (nouvelle période, nouvelles factions). Et des factions débloquées.

[Alice Cooper]

Ben non vu qu'ils ont prévu de faire le jeu amputé pour ensuite le compléter...

Les factions concernées seront de toute façon surement présentes dans le jeu même si elles ne seront pas jouables. La quantité de travail pour les proposer dès le début me parait très faible. Donc c'est bien un style de DLC classique qui consiste à proposer des choses qui auraient été directement incluses dans le jeu il y a 5 ou 6 ans.

Moi, j'achète tous les TW et souvent les DLC car je respecte et j'aime cette série malgré tous ses défauts. Mais pour payer les TW, je suis "obligé" de prendre certains jeux auxquels je joue en Warez. Ubisoft et EA n'ont pas reçu beaucoup d'argent de ma part mais je t'assure que j'ai joué à pas mal de leurs jeux. Je n'en suis pas franchement fier mais c'est pas le remords qui va m'étouffer.

[belore]

"aucun contenu ne sera coupé du jeu pour etre revendu par la suite". en gros ils ne vont pas sciement enlevé des éléments du contenu du jeu pour les mettres en DLC payant par après.