[Hourstak]

Je suis pas d'accord, pour preuve ils ont même modélisé Alexandrie donc bon ...... Nul ne connait l'inconnaissable mais je pense très fortement que l'Egypte sera là

[Melcor]

Pour une grosse extension je verrais bien les cités grecs au Ve siecle.

[Crisis Tau]

Moi je verrai bien l'Egypte en DLC ou dans une grosse extension...

[Traianus]

A mon sens, plus on y réfléchit et plus le choix sur les Lagides devient évident... pour diverses raisons :

1° Faire un jeu sur l'Antiquité ou parler plus simplement d'antiquité sans l'Egypte... impossible... Les Seleucides étaient également très important... Mais pas au même point que l'Egypte (je parle notamment de la notoriété, de la réputation...L'Egypte ancienne est bien plus connue que l'histoire des Seleucides... L'histoire des Seleucides... c'est un autre niveau, on change de pallier lorsqu'on l'étudie... C'est déjà un peu plus évolué, relevé... Simple exemple... tout bête : il me semble que lorsqu'on étudie l'histoire ancienne, on étudie soit hist romaine, hist grecque, et pk pas hist egyptienne et non hist "seleucidienne")... Ca c'est une première chose...

2°Il semblerait que la ville d'Alexandrie ait été personnalisée, à l'instar de Rome et Carthage... Je trouverait complètement illogique de se casser le cul à personnaliser cette ville pour une faction non jouable... c'est en tout cas un peu bizarre à mon sens (moi qui déteste faire des efforts pour rien, çà me tuerait perso...)

Et enfin oui (hors sujet) comme tout le monde, je trouve pitoyable le fait de ne pouvoir jouer que 8 factions... Ne serait-ce que 10 factions... Cela aurait été beaucoup plus parfait... mais enculade commerciale capitaliste oblige... : DLC !

[Banach]

Pour la 8ème faction je ne vois pas quoi d'autre que l'égypte ou les séleucides.
Ces factions (surtout l'égypte) devraient être assez puissantes dès le début departie, je ne pense pas qu'ils en fassent des factions non jouables.
Quant aux icénes c'est purement commercial étant donné qu'ils n'ont eu aucun échange avec Rome avant le Ier siècle av JC contrairement aux ibères par exemple.
Seulement voilà aujourd'hui l'espagne est un moins bon marché que la gb...

[pol_ak 47]

Ben oui, même si faut avouer qu'il est esthétiquement assez moche, n'empêche que cette bestiole bénéficiait d'une force symbolique majeure dans cette civilisation (cf même tous les objets qui y font écho qu'on a retrouvés, même importants comme des carnyx). Du coup, certes le choix est dicté par l'imagerie qui s'est développée, mais puisque celle-ci n'est pas infondée, ma foi ...
Le machin bleu moche des intrus des Îles de Fer en revanche est finalement assez bien trouvé pour cette faction : il ressemble pas à grand chose et n'est là que pour faire joli et "fun". Prendre pour emblème un char, je vois pas qui pourrait avoir cette idée saugrenue (pour attirer l'oeil, ils pouvaient sans doute pas faire mieux, je sens qu'on va avoir droit à d'aures échos de Bouddica).

[Caulaincourt]

?? Le sanglier est réellement un symbole gaulois fort. C'est un choix plus que réaliste et justifiable.

[DayZed]

Ze-cid : C'est vrai que c'est déjà un peu mieux mais rien que le fait que ce soit un porc sur l'étendard, c'est déshonorant...

Les Égyptiens utilisaient des chars de guerre, non ? Si c'est le cas, on a déjà une faction de chars, donc peu de chances que C.A. en mette une deuxième.
Mais bon, même chose pour les Seleucides : les Parthes ont déjà des cataphractes...

Personnellement, je ne suis pas sûr du tout de la prochaine faction.

[Hourstak]

Je le trouve plutôt classique moi pour un symbole gauloi

[Bombur]

Moi je l'aime bien celui des Arvernes.

[Hourstak]

De toute manière ils ont déjà clairement dit que l'Égypte sera un pays hellénisé

[Alice Cooper]

Non mais on trouve toujours des trucs à dire sur le réalisme historique, et c'est normal, mais faut quand même être con pour ne pas voir que cette fois-ci CA a énormément bossé le sujet, même si ce n'est pas parfait. Alors je doute fortement qu'on revoit des égyptiens à poil coiffés en mode Ramses II...

[Banach]

J'espère que s'ils mettent en 8 l'égypte on n'aura plus les unités avec des look egypte antique façon pyramide.
Parce que dans le 1 ça gachait un peu l'ambiance du jeu étant donné que l'égypte est dirigée par les ptolémés à l'époque de rome II.
On retrouve les mêmes factions que dans le 1 à ce détail près que les barbares (gaulois, brittons, germains) sont divisés en tribus c'est plus intéressant et ça donne des régions de départ beaucoup plus petites d'après ce qu'on voit dans les descriptions des factions.

[ze-cid]

J'aurais préféré :
http://anamnese.online.fr/site2/print.php?page=couleurs
(tout en bas à gauche, ça c'est du sanglier)

[Learchusfull]

C'est exactement ça... ils ont conçu le symbole en s'inspirant d'un cliché... pas très classe :/