Voici un article que j'ai ?cris dans un autre forum, suite ? l'information donn?e par Aaltar ici. Je trouve qu'il regroupe beaucoup de donn?es int?ressantes.

Voici quelques jours, j?apprends une nouvelle assez spectaculaire. L?information n?est pas diffus?e par des canaux que je connais comme ?tant fiable, j?ai donc attendu afin de voir s?il s?agit d?une rumeur, ?tant donn? le peu de diffusion dont b?n?ficie cette info.

Le 22 juin, Haaretz, l?un des trois grands plus grands quotidiens nationaux en Isra?l, informait qu?une flotte compos?e d?au moins douze navires am?ricains, un navire isra?lien et un sous-marin Dolphin (muni de missiles de croisi?re ? t?te nucl?aire), franchissait le canal de Suez. Ce passage, autoris? donc par l?Egypte, comme s?rement par les pays saoudiens, a bloqu? la circulation maritime du commerce et de la p?che pendant plusieurs heures. La destination ? Le Golfe persique. L?heure semble grave, tr?s grave. Ces mouvements font suite aux sanctions vot?es contre l?Iran par le Conseil de S?curit?.

Le plus alarmistes disent d?j? qu?une attaque est planifi?e contre l?Iran. Une attaque massive, brutale et spectaculaire. Comme aucune information officielle n?a ?t? publi?e aujourd?hui, un doute subsiste. Quelle est l?intention ?



Malgr? la tension internationale autour de l?Iran, et de son programme nucl?aire qui s?est accentu? ces derniers temps, il est peu logique de voir une attaque de grande envergure sur le sol iranien. Je parle bien d?une attaque, et non d?une occupation militaire comme en Afghanistan ou en Irak. Un bombardement, en somme. Mais pourquoi peu logique ? H? bien pour plusieurs raisons, qui restent obscures si l?on reste peu inform? sur la situation au Moyen-Orient.

Tout d?abord, la capacit? de d?fense de l?Iran. La Russie fournit r?guli?rement des armes ? ce pays, notamment des d?fenses sol-air performantes. Le taux de pertes chez les assaillants serait trop ?lev? pour les crit?res occidentaux, surtout que l?Iran, qui doit ?tre au courant des man?uvres dans le canal de Suez, a d? mettre son armement d?fensif en alerte.

Ensuite, n?oublions pas que c?est Obama qui est aujourd?hui pr?sident des Etats-Unis, et il se veut en rupture totale avec la m?thode Bush. Agir brutalement aujourd?hui le mettrait un peu trop rapidement en contradiction avec sa politique pendant ces derni?res ann?es de main tendue. Il lui faut agir moins violemment, et plus subtilement.

Enfin, les Etats-Unis savent aujourd?hui qu?il leur faut compter avec l?Iran afin d?avoir une chance de voir une situation beaucoup plus stable en Irak.
Chiites et Sunnites

Attardons-nous quelques instants sur ce dernier point. Pourquoi aurait-on besoin de l?Iran en Irak ? Cette question soul?ve en fait la division fondamentale entre certains pays du Moyen-Orient et d?autres. D?un c?t?, nous avons les Chiites, de l?autre nous avons les Sunnites. Le Chiisme et le Sunnisme sont deux des trois courants de l?Islam. Je ne parlerai pas du troisi?me ici. Ces deux courant se ha?ssent depuis plus de treize si?cles, car le schisme s?est fait dans la douleur et dans le sang.

Cette division s?est faite peu apr?s la mort de Mahomet (les musulmans pr?f?rent dire Muhammad, Mohammed en fran?ais). Celui-ci ne d?signe aucun successeur et le Coran, source de toute loi, n?en fait pas mention. Que faire alors ? Au d?but, quatre califes se succ?dent. C?est une p?riode o? l?expansion de ce nouvel empire est ?norme, plusieurs pays entiers sont conquis en tr?s peu de temps. Le quatri?me calife, Ali, et ?poux de l?une des filles du Proph?te, pr?ne une grande rigueur dans le culte de l?Islam par toutes les populations, et souhaite la succession du Califat ? la seule descendance du Proph?te (et donc la sienne, puisqu?il a ?pous? la fille de Mahomet), la seule succession que l?on consid?re de droit divin. Mais cela pose de gros probl?mes, notamment pour la rigueur. N?oublions pas que beaucoup de peuples et de tribus ont ?t? absorb?s en peu de temps et que les anciennes croyances sont souvent tenaces. Tout comme la religion chr?tienne a mis des si?cles ? s??tendre ? travers l?Empire romain, sans jamais oublier de reprendre ici et l? des coutumes pa?ennes et de les faire siennes.

Ainsi, des voix s??l?vent et un autre Calife fut ?lu (ne descendant pas du Proph?te). Seule une minorit? soutenait encore Ali, et une guerre ?clata entre ceux qui devinrent plus tard les Chiites (partisans d?Ali) et les Sunnites (partisans du nouveau Calife). Lorsque Ali fut assassin?, son fils cadet Hussein reprit le flambeau, jusqu?? la bataille de Kerbala en 680, o? il fut tu? et d?capit?. La rupture est consomm?e.

Tout au long de l?histoire, les Chiites ont ?t? minoritaires et les Sunnites les ont souvent tr?s mal trait?s (humiliations, ex?cutions). Leur diff?rence se situe ?galement au niveau des situations qui ne sont pas expliqu?es par le Coran. Par exemple, les Sunnites pensent qu?il faut ajouter les actes du Proph?te aux lois coraniques, tandis que pour les chiites l?Imam est d?tenteur d?un savoir surhumain, qui fait donc office de loi.

Aujourd?hui, seuls 10% des musulmans sont chiites, et 85% sont sunnites. Cette haine ancestrale mod?le les relations internationales. L?Iran et l?Irak sont les deux rares pays ? majorit? chiite, tandis que la tr?s grande majorit? des pays du Moyen-Orient sont sunnites. Voil? pourquoi les Etats-Unis ont besoin de l?Iran pour la question de la s?curit? en Irak. De m?me, voil? pourquoi l?Iran se retrouve isol?e des autres, presque? seule. Voil? pourquoi elle a tant de h?te d?achever son programme nucl?aire. Il y a tant de voisins hostiles? Isra?l a toujours ?t? d?une grande agressivit? face ? ses voisins dangereux, en bombardant par le pass? des installations nucl?aires chez les pays voisins. L?Iran pourrait-elle ?tre sa prochaine cible ?

Je vous recommande de regarder cette vid?o, un ? dessous des cartes ? tr?s instructif sur la simulation d?un bombardement isra?lien en Iran :

Dessous des cartes

A savoir qu'il y a peu de temps, l?Arabie saoudite a annonc? qu?elle ouvrirait son espace a?rien ? Isra?l en cas de guerre Isra?l/Iran.

La situation de l?Iran n?est toutefois pas d?sesp?r?e. Elle sait qu?elle peut tenir ? distance, gr?ce ? ses d?fenses plus ou moins modernes et performantes, l?id?e d?une attaque brutale par les occidentaux, car l?opinion publique n?accepterait jamais l?id?e de perdre des hommes dans une guerre aujourd?hui. Prenons l?exemple des dix soldats fran?ais tu?s dans une embuscade en Afghanistan. Le pr?sident s?est d?plac? peu apr?s pour afficher son soutien, tellement le choc fut grand pour la population fran?aise, et surtout ?tant donn? la m?diatisation. Pourrait-on imaginer le g?n?ral De Gaulle se d?placer en Alg?rie pour la perte de dix soldats pendant la guerre d?Alg?rie ?

De plus, l?Iran contr?le, conjointement avec le Sultanat d?Oman, le d?troit d?Ormuz, qui voit passer par bateau 30% de la production mondiale de p?trole. Terrain hautement strat?gique donc, il y a l? la menace d?un arr?t de la circulation maritime.
Le Detroit d Ormuz

Enfin, l?Iran et le Pakistan ont fini par signer un contrat ? hauteur de sept milliards de dollars, pour la construction d?un gazoduc, d?j? en grande partie r?alis?, destin? au transport de gaz de l?Iran vers le Pakistan. Cette richesse permettrait ? l?Iran d??tre peu affect? par les sanctions am?ricaines. Mais il y a un hic. Le plus grand gisement est offshore, c?est ? dire sous la mer, et se situe? dans le golfe persique !

Voil? sans doute le pourquoi du mouvement de cette flotte extr?mement puissante, dot?e de porte-avions et de missiles ? t?te nucl?aire. Elle constituera en r?alit? un moyen de pression lors des prochaines n?gociations avec l'Iran. En se d?pla?ant dans le Golfe persique, c'est un signal fort envoy? ? l'Iran, et au Pakistan.

Actualit?s du 6 juillet 2010

L'information est relay?e par plusieurs journaux (dont Le Monde) : l'Iran se dit pr?te ? reprendre les n?gociations avec les pays occidentaux, ? partir de septembre 2010, sur son programme nucl?aire.

Petit rappel des faits :

- le 9 juin 2010, le Conseil de s?curit? de l'ONU a d?cid? de sanctions contre l'Iran, qui affiche une mauvaise volont? sur la transparence de son programme nucl?aire.
- le 28 juin 2010, l'Iran a d?cr?t? le gel des n?gociations avec les occidentaux en r?ponse aux sanctions. L'Iran a toujours maintenu que son programme nucl?aire ?tait ? vocation pacifique (?lectricit?, m?decine), tandis que les occidentaux accusent T?h?ran (capitale de l'Iran) de vouloir d?tenir la bombe nucl?aire sous couvert de son programme de recherche civil.
- Fin juin, une flotte compos?e de navires am?ricains et isra?lien(s) ont travers? le canal de Suez en direction du golfe persique. Je pr?cise que je n'ai pas retrouv? cette information dans des journaux importants fran?ais (comme Le Monde ou l'Express), mais elle est confirm?e par l'un des trois grands quotidiens isra?liens.

Hier, 6 juillet 2010, l'Iran a d?clar? ?tre pr?te ? reprendre les n?gociations sur son programme nucl?aire avec les pays du groupe 5+1 (?tats-Unis, Russie, Chine, France, Grande-Bretagne et Allemagne), sous conditions. Tout d'abord, savoir si les discutions seront tourn?s vers l'entente et la coop?ration, ou vers l'hostilit? et la confrontation. Ensuite, la discussion doit primer sur la menace et les pressions. Et enfin la position des occidentaux sur l'arme atomique d?tenue par Isra?l.