Faut les comprendre, une fois arrivé en haut ils sont un peu véner' les mecs

Je me rappelle plus dans quel pays africains ( je crois que c'était le Congo~~) ou une dizaine de légionnaires suffirent à prendre une ville à eux seuls.
Mais il faut dire que ces gens-là sont des fous de guerre... mon grand-père me disait qu'il avait déjà vu des légionnaires monter à l'assaut d'un piton rocheux étroit, raide, protégé par une mitraillette ou les algériens n'avaient qu'a appuyer sur la gâchette pour défendre, le tout avec fougue et sans aucune peur.

EDIT: Et bien sûr, c'était pas très beau à voir en passant après eux...

Oui mais si on veut avoir le moins de soldat possible pour pouvoir garantir à la majorité de nos citoyens (dont moi) de bosser tranquilement dans des bureaux pendant que des hommes courageux et bien équipés/entrainés se battent

Et puis comme l'a dit Faras, la guerre maintenant se joue dans le tiers-monde par le biais de "petite guerres" où les européens interviennent, inutiles d'envoyer de la chair à canon en masse, surtout quand on a les anciennes colonies pour ça en Afrique

Surtout la maintenance en fait.
C'est le gros inconvénient de l’électronique, et l'avantage de la AK-47...

23 000 euros l’équipement félin par fantassins. Plus la maintenance.

Ben les FELIN et autres c'est pas gratuit...

Mais, par exemple, l'armée française n'a pas assez de gilets pare-balles lourds pour tous ses soldats: j'ai lu quelque part qu'ils devaient en acheter aux Américains.

Quand le porte-avion veut bien marcher : troll :.
Après pour l'infanterie, Aaltar a bien répondu, et j'ajouterais que le FELIN est déja sur le terrain, contrairement aux projets amerloques...qui sont à l'état de projets...

La flotte française, quoi qu'on en dise, c'est 2 bâtiments de projection, 1 porte avion chargé de rafale, des sous marins plus qu'efficaces. Faut pas se comparer aux USA, mais on a, à notre niveau une marine de qualité.

Ouais en même temps ça parait pas impossible. La France a pas beaucoup de soldat, les meilleurs appareils aériens du monde, pas mal de régiment d'elites au sol ( les paras, les chasseurs alpins, la légion et les autres c'est pas des taffioles ) et on a un bonne équipement. Et avec le gros turn over que l'état major fait entre les différents théâtres d'operation français on a toujours une bonne proportion de vétéran dans l'armée pour encadrer les nouveaux et les empêcher de faire n'importe quoi.

Mais bon, par rapport aux ricains qui ont quand même un bonne équipement et qui sont considérablement plus nombreux...

Et la flotte française ?

Un peu mon n'veu qu'on est en pointe !!! Le Rafale reste le meilleur avion de sa catégorie et le FELIN (équipement) est tout simplement futuriste comparé à l'ensemble des infanteries des armées présentes, même moderne. Et contrairement aux autres armées, c'est pas un équipement uniquement destiné aux troupes d'élite, c'est à terme l'équipement normalisé des infanteries françaises.

La Chine ça me parais assez improbable qu'elle continue à rester une grande puissance aussi longtemps: 1 milliards (plus ) d'habitant !!

Alors je connais strictement rien à la culture chinoise donc je m'avancerais pas trop mais il me semble qu'il y a au moins deux langues différentes et leurs inévitables dialectes et patois, et je pense qu'il doit y en avoir plus que deux, de langue.

De même, la Chine c'est pas une nation: c'est grand, comme je l'ai dit tous le monde ne parle pas la même langue, y'a des grosses différences de train de vie entre campagne et ville et même entre ville, y'a des mongols et des tibétains, des mandchous, des mandarins... en final je sais même pas à quoi ça correspond le "peuple chinois".

Bref, c'est grand et c'est quand même très... varié comme pays, tant qu'économiquement ça va ça tient mais si l'économie ne suit plus pour une raison ou pour une autre je vois mal comment on peut maintenir l'ordre au sein des frontières.


Après comme je l'ai dit je connais vraiment pas grand chose à la chine et ça m’intéresse pas des masses non plus, donc je viens peut être de dire la plus grosse connerie du topic. Si c'est le cas me lapidez pas siouplez



PS: c'est vraie que LE fantassin français et le meilleur du monde et que L'avion français est aussi pas mal ? J'aurais pas cru ça

La Chine est bien placée pour devenir une superpuissance, mais elle dépend des autres pays: une guerre ouverte ne fait donc pas son affaire. Mais elle s'arrange pour s'imposer dans le monde: investissements à l'étranger, notamment en Afrique, vol de technologie (y compris par l'achat de sociétés occidentales qui, une fois leurs technologies dérobées, sont abandonnées...)...
L'Inde semble aussi bien partie, d'autant plus qu'elle a plus "d'amis" que la Chine. Le Brésil est comme l'Inde, mais à un niveau moindre. Quant au Japon, je pense qu'il déclinera toujours, certes lentement mais sûrement.

Voilà mon avis, qui ne demande qu'à évoluer! Je ne suis ni géo-politicien ni un vrai stratège et encore moins un devin!!

Si je puis me permettre de donnez mon avis, je ne crois pas que nous aillons beaucoup à craindre de la Chine. À mon avis son âge d'Or impérial à déjà eu lieu. Ce que nous avons en face de nous c'est de l'ingéniositée à éviter le chaos moyen-âgeux qui suit habituellement l'effondrement d'un empire couplée à de nouveaux idéaux politiques qui ont réussie à garder la chine plus où moins stable; mais la Chine s'essouffle et je crois que l'achat et/où la production presque maladive d'arsenal militaire en est la preuve.

Pour ce qui est des grandes puissances de demain, mes yeux ont plutôt tendance à se tourner vers les états d'Amérique du Sud et vers un Japon 2.0 même si je n'ai aucune preuve pour l'appuyer.

je reviens sur le sujet des futures grandes puissances :
-pour la Russie, la situation démographique désastreuse (40% de femmes célib', le taux de natalité le plus bas du monde(ou peu s'en faut), un taux de mortalité chez les jeunes énorme....) est quand même un sacré frein à la mise en place d'une grande puissance, sans oublier les divisions politiques, le népotisme et le flou autour de leurs élections : un dictateur préoccupé par sa "réélection" aura du mal à faire de son pays une puissance viable..... et puis franchement, d'un point de vue "fric", je crois pas que les personnes ayant le plus d'influence dans le monde ait un quelconque intérêt à déclencher une véritable guerre mondiale : des petits conflits pour s'approprier des richesses naturelles, mais pas au point de prendre le risque de se faire ratatiner.....