L?Iran qui utilise l?exemple de Pyongyang "pour r?gler un probl?me, il faut le porter ? son extr?me" a su surpasser la Cor?e du Nord par son programme nucl?aire.

T?h?ran a r?cemment annonc? le d?but des travaux d?enrichissement de l?uranium ? 20%. Or, dans le contexte de la menace de sanctions du Conseil de s?curit? de l?ONU, cette d?claration vise moins ? cr?er l?arme nucl?aire qu?? acc?l?rer la transaction avec l?Occident sur les livraisons ? l?Iran du combustible enrichi pour le r?acteur produisant des isotopes m?dicaux.

Le probl?me de l?Iran n?est pas d?accepter ou non l?enrichissement de son uranium ? l??tranger, mais d?obtenir des garanties qu?il ne sera pas tromp? et ne restera pas sans combustible.

Le fait est que les Iraniens n?ont pu jusqu?ici enrichir l?uranium qu?? 3,5%, alors que le r?acteur de recherche m?dicale de T?h?ran a besoin de l?uranium enrichi ? 19,75%. Cela suffit pour produire des isotopes, mais cela ne suffit pas pour cr?er la bombe atomique qui n?cessite un enrichissement ? 90%.

Les cinq membres permanents du Conseil de s?curit? de l?ONU et l?Allemagne se sont, en principe, entendus avec l?Iran sur l??change de son uranium faiblement enrichi contre du combustible hautement enrichi (? 20%) produit en Russie et en France. Mais il n?y a pas encore de d?cision d?finitive ni de d?cision sur le mode d??change.

Les ?tats-Unis n?esp?rent pas grand chose du gouvernement de Mahmoud Ahmadinejad, surtout dans le contexte des manifestations de l?opposition qui ont eu lieu apr?s la r?cente pr?sidentielle. Pour Washington, s?entendre avec les autorit?s iraniennes signifierait, id?ologiquement, "trahir" les adversaires du r?gime dictatorial iranien ? l?int?rieur du pays.

Washington s?efforce d?obtenir l?introduction de sanctions du Conseil de s?curit? de l?ONU contre l?Iran qui a commenc? l?enrichissement de l?uranium de son propre chef. Bien que l?uranium enrichi ? 20% ne suffise nullement pour cr?er l?arme nucl?aire, Washington reste certain que l?Iran poursuit cet objectif.

La Russie a ?galement pr?venu T?h?ran que, si l?Iran ne r?pond pas de fa?on intelligible ? la proposition de l?Agence internationale de l??nergie atomique (AIEA) sur l??change de combustible, cette question serait aussi examin?e au Conseil de s?curit? de l?ONU.

Ces paroles ont inspir? aux observateurs occidentaux l?espoir que, cette fois-ci, la Russie soutienne l?introduction de sanctions contre l?Iran.

La position de la Chine est encore incertaine. Les Etats-Unis essaient d?exercer une pression sur P?kin en livrant, par exemple, des armes ? Ta?wan ou en se rapprochant du Dala?-Lama.

Quoi qu?il en soit, la situation s?envenimera, mais sera-t-elle favorable ? la diplomatie, comme l?esp?re T?h?ran ? Le gouvernement iranien a promis qu?il renoncerait ? son propre enrichissement de l?uranium, si la transaction sur l??change de combustible devient r?alit?.

En 2005, la Cor?e du Nord avait annonc? la cr?ation de l?arme nucl?aire et l?avait essay?e un an plus tard, en relan?ant ainsi de veules n?gociations sur la "d?nucl?arisation" de la p?ninsule de Cor?e men?es par la Russie, les Etats-Unis, la Chine, la Cor?e du Sud et le Japon.

A pr?sent, la Cor?e du Nord d?tient "de facto" l?arme nucl?aire et elle n?a pas l?intention d?y renoncer. Il ne s?agit pas tant du d?sarmement que de la non-prolif?ration de ses technologies nucl?aires et de leur d?veloppement. La chance de ne pas laisser faire a ?t? rat?e, car l?Occident esp?rait que le r?gime de Pyongyang s?effondrerait avant l?accomplissement de telle ou telle transaction.

Selon certains observateurs, les Etats-Unis misent actuellement sur l?accroissement de l?opposition et le changement de r?gime en Iran. Mais une situation analogue pourrait se reproduire. N?aurions-nous pas alors un autre pays brouill? avec tout le monde et dot? d?armements nucl?aires ?