Sans dec' ... Là tu tombes juste dans l'énormité ...
Ou est le temps de Napoléon ? 2 siècles en arrière. On ne peut plus se permettre de conscrire 500 000 types pour faire une guerre contre le monde, tout simplement parce que c'est impossible. Tu crois vraiment qu'on peut se passer d'alliés, de leurs bases, de leurs navires et de leurs avions ? On ne peut se permettre de pas couvrir le monde.
Et je t'en pris, les "coups de pute dans le dos", c'est dans les deux sens. Tous les pays font ça, la France y compris. Et pour info, ça fait un siècle que le R-U nous soutient militairement, mais bon, 2 guerres mondiales, c'est que dalle, hein, l'important c'est qu'ils nous ont piqué le Soudan !
Vraiment, ça tombe dans la caricature du beauf nationaliste ...

Edit : On peut rester sur le partenariat franco-briton, s'il vous plaît ? On a déjà parlé de l'UE et ça s'est terminé dans les larmes et le sang ...

Tu l'as lu cette article ?

A partir de ce moment là , alors que ma lecture était encore au premier paragraphe j'ai su que j'allais rigoler, je guettai même une référence aux illuminatis/satanistes/reptiliens/franc-maçon/juifs sionistes.

Préambule troll de mon post passé , ce qui me gêne énormément avec ce genre d'articles c'est qu'ils ne se basent sur aucun fait tangibles qui pourrait un tant soit peu étayer le propos. C'est à dire que dans le fond i la raison sur l'orientation libérale qui est nuisible, mais le côté du complot très très secret dans une base très très secrète avec des méchants très très méchant décrédibilise entièrement son propos. A vouloir tout traiter il ne parle de rien.
Que l'Europe prône une doctrine libérale ça je suis d'accord, que certaines de ces directives nuisent à nôtre économie d'accord.(Notamment sur les notions de service public et des privatisations qui nous ont coûté plus que rapporté)
Mais que l'UE soit une entreprise inhumaine vouée à transformer les peuples en objet des marchés il y a une limite.
Je ne vais pas parler ici des problèmes liés à l'UE car cela prendrait beaucoup trop de temps et me disperserait , je vais plutot insister sur les côtés positifs de l'UE.

Notamment sur les arguments : UE pas démocratique, Commissaires = Gauleiter.

Il y a un organe formidable qui s'appel le Parlement européen dont le mode d’élection est plus démocratique que le nôtre , proportionnelle qui permet à Jean-Marie et Jean-Luc d'avoir un siège de député, et qui contrôle pas mal de décisions de l'UE.
Ce Parlement approuve la nomination du Commissaire européen et sa composition, il peut déposer une motion de censure. Donc ça fonctionne comme un régime parlementaire en quelques sortes, et comme les députés du Parlement européen sont élus par le peuples et ses représentants je ne vois pas déficit démocratique enfait, sauf si il n'y a que la démocratie directe qui prévaut
Et au final ce qui garde la haute mains dans les décisions de l'UE c'est le conseil de l'UE , qui est composé par : les chefs d'états de chaque état membre ou leur représentant, ou par les ministres reponsables si c'est un domaine particuliers. Donc au final ce sont les états qui gardent le dernier mot. Donc toutes les décisions malemenants la souverainement sont décidées par les chefs d'états souverains élus par leur peuples ! (Et au final faire une politique souverainiste est possible dans l'UE, big up à Viktor ).
Après la CJUE (cour de justice l'UE), est là pour assurer la compatibilité des directives européennes avec les principes fondamentaux de l'UE(qui ont intégré la CEDH qui nous a offert pas mal de droit individuel soit dit en passant) et avec le TFUE etc.
Alors oui tout n'est pas rose avec cette organe juridique (notamment dans un arrêt rendu en décembre 2007 où elle affirme la primauté des droits des entreprises sur ceux des salariés)
(Et très rapidement, la PAC, même si elle instaure des quotats, c'est elle qui a permis à nôtre agriculture de rester efficace)
C'est certes une récitation quasiment de cour, mais je pense qu'il faut certaines bases pour parler des choses sereinement.
On peut débattre de l'orientation idéologique de l'UE, d'une certaine influence des lobbys etc. Oui sans problèmes mais il faut juste arrêter avec cette vision : EU pas démocratique.


(Et quant aux fond de l'article je n'y crois pas une seule seconde car les USA on en strictement rien à faire de l'Europe et que pas mal des pays de l'UE n'accepteraient pas d'être la créature des USA. Quant aux problème de Maastricht c'était plus par rapport à l'Euro que par rapport à la dominations des USA)

Ah, mais je ne dis pas que ce sont des bonnes sources, c'est simplement que c'est soit ça, soit des blogs, soit rien du tout.

C'est reparti pour un tour, ce topic a le don d'attirer les liens des sites les plus extraordinaires du net francophone...

J'aime bien l'idée de la théorie du complot dans le premier article. Et pour le 2ème il est dit que les normes devront être normalisé, ce qui pour moi veut dire que les fromages français auront accès au marché américain ou que la France ne ferra pas partie de cette zone de libre échanges.

Mais c'est pourtant très simple, ils font "parce que c'est plus facile" et que les anglais sont "nos amis".

Je suis surpris que l'on n'ai pas mentionné cette chose dans ce topic : http://www.agoravox.fr/tribune-libre...lantique-55004
Je précise que ce n'est pas le seul article en parlant : http://www.lenouveleconomiste.fr/un-...a-crise-18340/

Il va falloir m'expliquer comment permettre aux USA d'inonder de biens à prix imbattable le marché européen (et ce faisant portant un coup de grâce à ce qu'il restait d'industrie) pourra nous aider à améliorer notre sort. A part les US, personne n'en profite.

C'est scandaleux, la France courbe l'échine comme un soudanais qui na plus d'argent et ce prostitues avec des pays qui nous critique toutes les semaines.

Ou est le temps de Napoleon ? Franchement, c'est peut-être nationaliste ce que je vais dire, mais les Anglais nous ont toujours fait des cous de pute dans le dos pour éviter que la France ne devienne trop imposante, j'ose le pire avec tout c'est traités.

ayant une mère qui travail dans l'armement je peux te dire que les relations franco/anglaise ont des hauts et des bas mais que c'est l'une des meilleurs que l'on est de toute l’Europe

Oui, et Bruce willis a été fait chevalier des arts et des lettres ... Tout est possible.
Mais cet article ne date pas d'il y à genre trois ans ?
Honnêtement, je ne pense pas que ce soit très bénéfique pour nous. Il nous faudrait déjà s'accorder économiquement ...

Et ce général a reçu la Légion d'Honneur

je pense perso que l'avantage de la France sur l’Angleterre c'est que nous fabriquons nos propres armes contrairement aux anglais qui soustraite aux américains j'espère sois dit en passant que les indiens vont enfin nous acheter le rafale :le meilleur avion du monde !

http://www.dailymail.co.uk/debate/ar...st-French.html

C'est de la merde, mais regardez les commentaires: dans les mieux notés, il n'y a que des nationalistes anglais avec des "arguments" débiles, mais dans les moins bien notés, il y a des commentaires intelligents avec des arguments logiques - et bien plus pro-France.

Tout sa c'est du bluf ! Un coup d'épée de l'eau comme dab

Ce type est une blague, laissons le gueuler ...