Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Ermanamer
    a répondu
    Au Yemen je sais pas ce qu'il y a à voir mais en Irak, Bagdad était une jolie ville, il y a les vestige de Babylone... de même en Afghanistan et Iran (Ispahan...).
    La Jordanie est un beau pays (et encore des sites intéressant) mais difficile de faire abstraction sur le bord** qui s'y passe.
    Le Liban aussi.
    Ce que je voulais dire c'est que ce sont des régions avec un fort patrimoine culturel. Mais il ne fait pas bon si promener depuis un moment.

    Laisser un commentaire:


  • Aaltar
    a répondu
    Mais qu'est ce que tu veux aller foutre au Yemen ?! Oo

    Laisser un commentaire:


  • Blackadder
    a répondu
    je suis bien d'accord... enfin cela dit à part l'Irak et le Yémen c'est visitable je pense... mais vu comme j'ai tendance à mater les filles dans la rue, je vais éviter l'Iran, veux pas me retrouver décapité comme ça;

    Laisser un commentaire:


  • Ermanamer
    a répondu
    Envoyé par Blackader Voir le message
    agence de voyage "orient à sensations fortes" risquez la lapidation en Iran, serez-vous égorgé à un faux barrage de policiers en Irak, ou déchiquetés par une bombe en Jordanie? A moins que vous préfériez l'enlévement au Yémen...
    Pour ça que je dis que c'est navrant vu la richesse culturelle de ces pays.

    Laisser un commentaire:


  • Blackadder
    a répondu
    agence de voyage "orient à sensations fortes" risquez la lapidation en Iran, serez-vous égorgé à un faux barrage de policiers en Irak, ou déchiquetés par une bombe en Jordanie? A moins que vous préfériez l'enlévement au Yémen...

    Laisser un commentaire:


  • Ermanamer
    a répondu
    Tel-Aviv paraît plus probable que l'ex-KGB (j'adore dire KGB )
    Ou alors Al-Qaïda même s'ils ne se font pas 'trop' remarquer en Iran.
    Et dire que le Moyen-Orient est le berceau de l'humanité ... c'est triste, il y a tellement de lieu que j'irai visité par là-bas.

    Laisser un commentaire:


  • Zaariel
    a répondu
    Les Russes? Pourquoi les Russes?
    Les services secrets de Tel-Aviv peuvent faire ça très bien tout seuls.

    Laisser un commentaire:


  • Nirnaeth Arnoediad
    a répondu
    Les Russes passeraient à l'attaque?

    Laisser un commentaire:


  • Aaltar
    a répondu
    Mystérieuse explosion dans un site militaire iranien

    Une énorme explosion s'est produite le 12 octobre dernier dans un site militaire secret en Iran.

    La base de l'Imam Ali, qui appartient aux Gardiens de la Révolution, abriterait les missiles Shehab-3. Dix-huit hommes de la brigade al-Hadid auraient été tués et quatorze autres blessés. La base souterraine se situerait dans les Monts Zagros, à proximité de la ville de Khorramabad. Ce site est à 1250 km de Tel Aviv, alors que la portée des missiles est estimée à environ 2000 km.

    Les autorités iraniennes démentent que cette triple explosion soit la conséquence d'une "attaque terroriste". Elles l'expliquent par la propagation d'un incendie qui aurait atteint les dépôts de munitions.

    Cette explosion, accidentelle ou non, fait suite aux attaques informatiques contre les installations nucléaires iraniennes.

    Source : Secret Défense

    Voir aussi : http://www.menapress.org/
    no comment.

    Laisser un commentaire:


  • Archange
    a répondu
    Un régiment de ninja katana+shuriken+kameamea

    Laisser un commentaire:


  • Blackadder
    a répondu
    Pourquoi s'embêter avec toutes ces antiquités? une ogive nucléaire suffit...

    Laisser un commentaire:


  • Navet
    a répondu
    Moi je passe à la mitraille directement.

    Laisser un commentaire:


  • RedTovarich
    a répondu
    Vive les dragonnades!

    Laisser un commentaire:


  • Faras
    a répondu
    Moi perso je suis pour le retour des bonnes vieilles charges de cavalerie au sabre pour calmer les émeutes.
    Donc je ne suis pas objectif sur la question.

    Laisser un commentaire:


  • Archange
    a répondu
    Les crs ont le droit de répliquer quand on leur tire dessus, personne n'auraient pu les réprimander pour cela. Je dis tirer dans le tas (que j'ia mis entre guillemet je souligne) parce que je doute qu'ils auraient put neutraliser le tireur et ses amis sans quelques dommages collatéraux. Au lieu de ça ils se sont replier sous les tirs pour éviter toute effusion de sang envers les manifestants.

    Actuellement ils ont le droit de faire feu si on leur tire dessus ou si on tentent vraiment de les tuer ce qui n'est pas el cas. Mais ils ont toujours le droit.

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X