Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Dragoris
    a répondu
    Tu es injuste, tu oublies que l'on a réussi à vendre les vaccins contre la grippe A à plusieurs pays (un seul ?), et en plus au prix auquel on l'avait acheté

    Laisser un commentaire:


  • BloodyWarrior
    a répondu
    De toute fa?on, ? part les Leclerc en Arabie, et quelques vieux trucs refil?s aux br?siliens on a pas vendu grand chose.
    Et encore, on s'est fait niqu? sur la vente des Leclerc, le contrat de vente incluait la maintenance en cas d'avarie majeure et les chenilles ont un probl?me avec le sable qui abime ( je me souviens plus tr?s bien du nom exact) des trucs en caoutchouc (en rapport avec les chenilles ? ).

    Laisser un commentaire:


  • Aaltar
    a répondu
    Moscou pourrait pr?f?rer le sud-cor?en Dokdo au Mistral

    Le Consortium russe de constructions navales (OSK) a invit? le minist?re de la D?fense ? ne pas arr?ter son choix sur le Mistral fran?ais, mais sur le Dokdo sud-cor?en, motivant sa proposition par les avantages de la coop?ration militaire et ?conomique avec S?oul, a confi? jeudi ? RIA Novosti une source haut plac?e au sein d?OSK.

    C?est ainsi que l?interlocuteur de l?agence a comment? la publication du quotidien moscovite Kommersant selon laquelle le Consortium aurait trouv? une alternative au BPC Mistral. Il s?agit du porte-h?licopt?res sud-cor?en Dokdo estim? ? 650 millions de dollars.

    D?apr?s le quotidien, une lettre proposant de donner la pr?f?rence au Dokdo a ?t? adress?e par le PDG d?OSK Roman Trotsenko au ministre de la D?fense Anatoli Serdioukov.

    "Je confirme que de telles lettres ont ?t? envoy?es il y a longtemps au commandant en chef des forces navales Vladimir Vyssotski et au ministre de la D?fense Anatoli Serdioukov, mais nous n?avons toujours pas re?u de r?ponse. Le Consortium estime qu?il existe dans le monde beaucoup d?autres offres que le Mistral. Le Dokdo sud-cor?en figure parmi les variantes les plus avantageuses en ce qui concerne le rapport qualit?-prix et les perspectives de la coop?ration mutuellement avantageuse entre Moscou et S?oul", a d?clar? le repr?sentant d?OSK qui a requis l?anonymat.

    S?agissant de la coop?ration entre les deux pays, il a pr?cis? que la Cor?e du Sud pourrait s?associer ? la mise en place d?un chantier pour la construction de cargos et p?troliers de gros tonnage dans l?Extr?me-Orient russe.

    B?timent de d?barquement d?pla?ant 19.000 tonnes, le Dokdo poss?de un r?servoir d?eau capable d?accueillir deux vedettes ? coussin d?air et un hangar pour 10 h?licopt?res UH-60. Il peut v?hiculer un commando de 720 hommes et jusqu?? 40 unit?s de mat?riel de guerre, dont six chars. Un propulseur diesel lui assure une vitesse de croisi?re de 23 n?uds.

    "Le navire a ceci d?int?ressant qu?il n?a pas ?t? con?u pour les exp?ditions au bout du monde, mais pour les op?rations dans les eaux c?ti?res", conclu l?interlocuteur de l?agence.
    Porte-h?licopt?res Dokdo : une alternative au Mistral ? (OSK)

    Le Groupe unifi? de construction navale russe (OSK) propose au minist?re de la D?fense de construire en Russie un porte-h?licopt?re de classe Dokdo (Cor?e du Sud) en l?espace de trois ans, a annonc? jeudi ? RIA Novosti le porte-parole du groupe Igor Riabov.

    "D?but mars, nous avons adress? une lettre au minist?re russe de la D?fense disant qu?en cas d?accord avec la Cor?e du Sud, la construction sous licence en Russie d?un porte-h?licopt?res et non plus sur son achat, reviendrait ? 450 millions de dollars, et non plus ? 500-600 millions d?euros", a d?clar? le porte-parole.

    Il a ajout? qu?OSK garantissait que les d?lais de construction d?un porte-h?licopt?res par les chantiers russes ne d?passeraient pas 36 mois.

    Par ailleurs, il a soulign? qu?"OSK ne propose pas d?examiner le projet de construction d?un navire de classe Dokdo en remplacement du projet Mistral, mais seulement comme alternative".

    Selon le porte-parole, ce porte-h?licopt?res pourrait ?tre construit par les chantiers navals Iantar dans la r?gion de Kaliningrad.
    Il a soulign?, que par rapport au porte-h?licopt?res Mistral, le b?timent sud-cor?en ?tait non seulement meilleur march?, mais ?galement plus performant, sa vitesse ?tant de 22 n?uds (Mistral - 19 n?uds), le nombre de marins embarqu?s ?tant de 720, au lieu des 450 pour le Mistral.
    Coup de pression sur le dossier fran?ais.

    Encore un ?quipement qu'on ne va pas r?ussir ? vendre ?

    Laisser un commentaire:


  • Aaltar
    a répondu
    Missiles S-500 : en avance de 15 ? 20 ans sur l?ennemi suppos? (g?n?ral russe)


    Missiles S-500 : en avance de 15 ? 20 ans sur l?ennemi suppos? (g?n?ral russe)

    Mis au point en Russie, les missiles sol-air S-500 seront en avance de 15 ? 20 ans sur les know-how de l?ennemi suppos?, a d?clar? samedi Sergue? Popov, commandant des brigades a?rospatiales de l?Arm?e de l?air russe, dans le programme "Conseil de guerre" ? la radio Echo de Moscou.

    "Ce nouveau syst?me qui est ?labor? actuellement en Russie, S-500, devancera d?au moins 15 ? 20 ans le mat?riel de l?ennemi suppos?", a indiqu? le g?n?ral.

    Ces missiles sol-air S-500 sont destin?s ? remplacer les S-400 Triumph capables d?organiser la d?fense ?chelonn?e des sites contre une attaque a?rienne massive. Les missiles S-500 pourront d?truire 10 cibles contre 6 pour les S-400. Les brigades de d?fense a?rospatiale russes en seront ?quip?es.

    Armes capables de d?truire des cibles supersoniques et balistiques, les S-500 ne sont pas une version modernis?e des S-400. La mise au point des missiles de d?fense antia?rienne S-500 sera achev?e d?ici 2015.
    Toujours dans leur optique d'actualisation de leur arm?e.

    Laisser un commentaire:


  • Dragoris
    a répondu
    Je continue de penser qu'une attaque directe contre l'Iran reste tr?s improbable.
    Ici, l'analyse me semble plus subtile et plus en continuit? avec la politique d'Obama :

    Article

    Le projet serait donc davantage d'effectuer un blocus sur la plateforme offshore de gaz pour accentuer la pression contre l'Iran.

    Laisser un commentaire:


  • Aaltar
    a répondu
    Am?ricains, Isra?liens et Iraniens se font face ? la fronti?re de l'Azerba?djan

    article

    Laisser un commentaire:


  • Aaltar
    a répondu
    Concernant la flottille de navire passant le canal de Suez :
    http://www.lepost.fr/article/2010/06...rs-l-iran.html

    Je ne mise pas 1€ sur Obama et son prix nobel de la Paix, il parait évident que la diplomatie dans le dossier nucléaire iranien a atteint ses limites.

    Laisser un commentaire:


  • Dragoris
    a répondu
    Aaltar, la propagation est abord?e, certes superficiellement mais ?a n'a pas ?t? ignor?.

    En ce qui me concerne je ne suis pas du tout convaincu par cette info de la marine am?ricaine passant par le canal de Suez, ni par la possibilit? d'une attaque am?ricaine en Iran. Soyons s?rieux : jamais Obama ne commencera un conflit direct et brutal, lui qui pr?ne la r?conciliation, la main tendue et la d?nucl?arisation plan?taire. M?me s'il ne s'agit pas d'une occupation mais d'une attaque, ?a co?tera quand m?me tr?s tr?s cher, sans compter les dommages collat?raux, que ce soient les retomb?es radioactives s'ils bombardent les installations nucl?aires, ou le passage du p?trole par la pointe du Golfe. L'Iran a de quoi riposter en plus, et pas que contre Isra?l, contre les EU aussi.
    Enfin, quoiqu'on en dise les EU savent que la s?curit? ne peut exister en Irak sans le soutien de l'Iran.

    De plus, je ne qualifierais pas la Syrie de pro-iranienne, disons qu'elle a une alliance strat?gique avec l'Iran pour diverses raisons, comme par exemple le refroidissement des relations internationales ? cause de l'attentat contre le ministre libanais. Mais elle souhaite ?galement un rapprochement avec Isra?l pour cette m?me raison, et celui-ci en est content car la Syrie est plut?t la?que que pro-islamiste, ce qui fait aide ? sa s?curit

    Laisser un commentaire:


  • Aaltar
    a répondu
    Je trouve quand m?me ?a extr?mement insuffisant, j'ai ?t? tr?s d??u par ce dessous des cartes. La participation am?ricaine n'est pas du tout prise en compte alors qu'ils devront assurer au moins 95% du boulot.

    Par contre, l'aspect qui m'am?ne des r?flexions c'est niveau des "chemins d'action". La route vers le nord passe par dessus la Syrie qui est pro-iranienne... faut-t-il s'attendre ? un ?largissement direct du conflit sur la petite p?riph?rie d'Israel.

    Dernier point non abord? dans ce dessous des cartes, l'aspect propagation hypoth?tique qu'il aurait ?t? bon d'aborder.

    Bien donc, mais trop cibl? et trop restrictif, loin de la r?alit? potentielle de mon point de vue.

    Laisser un commentaire:


  • Zamensis
    a répondu
    Envoyé par Aaltar Voir le message
    2012 : la prochaine guerre mondiale d?butera en Iran ?

    Un dessous des cartes sp?cial sur l?hypoth?se d?une guerre contre l?Iran !

    vid?o
    Excellent ! Danke sch?n !

    Laisser un commentaire:


  • Aaltar
    a répondu
    "Les Etats-Unis auraient planifi? la destruction de l'Iran avec un armement capable de d?truire en quelques heures 10 000 cibles ?."

    Je trouve ?a impressionnant comme objectif, surtout quand on sait que l'Iran a une capacit? d?fensive suffisante pour inqui?t? un assaillant (sol-air).

    L'arm?e am?ricaine avait utilis?e le qualificatif suivant pour d?crire l'objectif : Brutal et spectaculaire. Notons qu'en terme de s?mantique militaire ?a veut dire qu'ils vont faire un putain de carton !

    On va vers une guerre courte mais magistrale. Le nombre de cibles en objectif est tout simplement monstrueux.

    1500 sorties pour la premi?re nuit lors de l'Afghanistan et c'?tait un des plus impressionnant d?ferlement a?rien... l? on nous pr?voit quand m?me un truc totalement hors norme.

    Laisser un commentaire:


  • Pethesoukhos
    a répondu
    ouaip, c'est ce ? quoi je pensait.

    Laisser un commentaire:


  • Aaltar
    a répondu
    Il n'y aura aucune invasion, c'est juste du bombardement de grande envergure.

    Laisser un commentaire:


  • Pethesoukhos
    a répondu
    Frappe sur l'Iran pour faire peur ? Peut ?tre


    Guerre ? Ca surement pas, les pays avoisinants n'ayants pas la force necessaire pour battre l'Iran, il faudrait que l'Occident se salisse les mains pour une fois, on aura de vrais combats, des morts (oh mon dieu c'est scandaleux ! :mad et ?a l'opinion publique ne l'acceptera pas .

    Laisser un commentaire:


  • Aaltar
    a répondu
    2012 : la prochaine guerre mondiale d?butera en Iran ?

    Un dessous des cartes sp?cial sur l?hypoth?se d?une guerre contre l?Iran !

    vid?o

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X