Est-ce qu'on peut trouver les chiffres de la France quelque part, pour comparer ? J'ai cherch? rapidement sur Wiki et sur le site du minist?re, sans succ?s ...

Exactement.
EDIT Zaz: roh! La réponse mono-mot!

Quatorze fois moins, c'est mieux.

Dix fois moins, ce serait surestimer les USA.

Voilà la répartition du budget 2010
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...y_category.jpg

1.32 % pour l'éducation
18.7 % pour la défense

Le budget de l'Education US est 10 fois moins ?lev? que celui de la D?fense?

Ah merde, j'avais mal lu, j'ai pens? budget... Je me disais bien que ?a n'avait pas grand chose ? voir. Pfff...

hein ?

C'est quasi dix fois plus que pour l'?ducation.

Pour r?duire son empreinte ?cologique, l?arm?e US se met au vert

"Le d?partement de la D?fense, premier consommateur de carburant au monde et qui compte pour 80% dans la consommation d??nergie du gouvernement am?ricain"

OMG, c'est ?difiant comme pourcentage.

Ok, j'avoue que mon intervention a ?t? influenc?e par une opinion claire dans ma t?te.

Pour Yellowstone, c'est toute la Terre qui est dans la merde, aussi au niveau "?cologique". Et pour plus de dix ans, assur?ment. Sans parler des retomb?es ?conomiques, si tu me permets l'expression.

Ce que je veux dire, et ceci sans que l'intelligence vienne rentrer en compte, c'est qu'avoir des avis discordants ne me d?rangent pas, j'en suis m?me ? penser que le mal n?cessaire doit prendre part dans l'information (surtout de nos jours).

Meyssan, il me fait rire dans le sens o? c'est une caricature de "complotiste", comme Zemmour dans l'analyse partisane. Je n'ai rien contre ni l'un ni l'autre et je me contente de croire qu'entendre des avis m'aide ? me forger le miens. Peut ?tre que ce point est la manifestation d'une intelligence du propos.

Maintenant, et ceci ?tant dit, je ne dis pas que je ne crois pas en ce que j'entends parfois. Justement pour la raison que des ?l?ments donnant mati?re ? tenter de comprendre me semblent int?ressants.

Dans des cas pr?cis, comme pour le 11 septembre avec Meyssan (en je ne parle pas de la pl?yade d'autres interventions), c'est que le jour de l'attentat, je me suis dit la chose suivante : "je ne crois pas en la v?racit? et au cynisme de l'?v?nement auquel nous venons d'assister." Non pas pour l'?normit? ou le choc que ce ?a peut provoquer ou encore le d?nis. A ce moment, je suis tout ? fait conscient de beaucoup de chose, de la mise en marche de la machine army.US 2.0 et qu'au del? de l'impact, c'est l'amplitude de la r?sonance qui compte.

A partir du moment o? je me dis que je crois en une autre possibilit?, j'ai mon propre opinion et je ne fais que retenir attentivement ce qui se dit du sujet quand j'en entends parl?. Et c'est ce qui s'est pass? avec Meyssan qui pr?sentait son livre sur la grand imposture. A ce moment je ne me suis pas dit, "tiens il me dit ?a et je pense que c'est vrai" mais "tiens il me dit ?a et je me disais d?j? que c'?tait possible".

La conclusion, c'est qu'aujourd'hui, je n'affirme rien comme opinion sur le 11/09, en pr?cisant que la version officielle est incomplete et que par cons?quent elle n'ont plus n'est pas satisfaisante.

Le rapport avec pourquoi j'appr?cie certaines choses, ? prendre avec le recul n?cessaire, c'est que ?a ?voque des choses dont il est, ailleurs, parfois, r?ellement question et le plus s?rieusement du monde. J'essaye de garder ma propre vision des choses et je me contente d'appr?cier mes propres convictions.

L'effroyable imposture
(j'ai jamais lu un seul de ses bouquins par contre)

Tu fais p?ter un bon pruneau sur Yellowstones et tu fous les USA dans une merde noire pour une dizaine d'ann?e. (Bon ok, toute l'am?rique du Nord en fait et plus si affinit?s)

EDIT de Baal : messages fusionn?s.

Vous avez pas les titres des autres ouvrages de T.Meyssan ?
Juste pour voir quelle type de gars c'est, j'aimerai bien voir...

Parlons-en, du nuage !

D'abord, moi je trouve ça joli un ciel sans traînées d'avions. C'est la première fois que je le vois là où j'habite.

Ensuite, une compagnie aérienne qui n'est pas capable de tenir quatre* jours sans activité dans une zone restreinte (fût-elle l'Europe de l'Ouest), c'est une compagnie qui ment et qui va demander des dommages.

Enfin, si on prenait tous les soi-disants responsables (ou personnes à qui faire des reproches), on pourrait le boucher, le volcan.

(Et c'est pas parce que des pays étrangers vont en profiter que c'est d'office leur faute Et à mon avis, ça coûte de l'argent à tout le monde, même là où le nuage n'est pas.)

Edit : *Quatre : ok, ce sera sans doute plutôt une semaine vers l'est...

Si ça se trouve, le nuage de cendres, c'est aussi c'est les Ricains...
Un plan machiavélique à base de technologie éruptive pour clouer l'aviation européenne et dominer le monde...