Géopolitique et roulements de tambours - Mundus Bellicus

Cette discussion est fermée.

X

X

Zaariel a répondu

27-01-2010, 11h40
Euh, je suis pas tr?s s?r de moi...
Mais les russes, au niveau de l'armement, ils sont aussi protectionnistes que les am?ricains non?
Laisser un commentaire:
Aaltar a répondu

27-01-2010, 11h27
Quatri?me tir d?essai du missile M51

Herv? Morin, ministre de la D?fense, exprime sa grande satisfaction apr?s le succ?s ce jour du quatri?me vol exp?rimental du missile strat?gique M51 effectu?, comme toujours, sans charge nucl?aire.

Il adresse ses tr?s vives f?licitations ? l?ensemble des femmes et des hommes de la Direction g?n?rale de l?armement (DGA), de la Marine nationale, du Commissariat ? l??nergie atomique et aux ?nergies alternatives (CEA) et des entreprises qui ont ?uvr? ? sa r?ussite.

Le tir a ?t? r?alis? par la DGA, le 27 janvier 2010 ? 9h25, depuis la baie d?Audierne (Finist?re), ? partir du sous-marin ? Le Terrible ?. Le lancement du missile s?est d?roul? comme pr?vu. Le missile a ?t? suivi tout au long de sa phase de vol par les moyens du centre DGA Essais de missiles de Biscarrosse et de Quimper et par le b?timent d?essais et de mesures ? Monge ?.

Cet essai marque une ?tape importante dans la modernisation et l?adaptation du dispositif de dissuasion de la France dans le strict respect de ses engagements internationaux.
Le M51 est destin? ? ?quiper ? partir de 2010 les sous-marins nucl?aires lanceurs d?engins de nouvelle g?n?ration (SNLE) de la force oc?anique strat?gique.

Cette r?ussite d?montre ? nouveau l?excellence de la haute technologie que les industries fran?aises mettent en ?uvre dans ce domaine.

La question qui me vient ? l'esprit : Est on capable de vendre ce type de missile aux russes s'ils se montrent int?ress?s ?

Pour rappel, la Russie essuie plusieurs revers depuis quelques temps dans l'?laboration d'un missile de ce type au point d'avoir un programme particuli?rement couteux et donc d?cri?. Les russes ne semble pas capable de (re)mettre au point un missile strat?gique op?rationnel ? partir d'un lanceur sub-aquatique.

On sait depuis cette ann?e, que les rapports entre la France et la Russie sont chaleureux et si ces derniers se montrent int?ress? par une acquisition/d?veloppement est on capable d'aller leur vendre du mat?riel de ce type ou tout simplement la technologie qui va avec... Faut il le faire si on en a l'occasion ?
Laisser un commentaire:
Janer a répondu

26-01-2010, 17h36
Oh mais t'inquiéta pas je t'accusais pas! on s'est compris. Je crois que tout le monde est d'accord!
Laisser un commentaire:
Blackadder a répondu

26-01-2010, 17h06
Ouhl?, attention, je n'ai pas dis que le rapport Goldstone est antis?mite!
Je r?agissais simplement ? l'agacement, l?gitime, face aux accusations d'antis?mitisme lanc?s ? la l?g?re, pour rappeler que c'est malheureusement dans l'air du temps, d?s que quelqu'un prend une position un peu arr?t?e, il est totu de suite tax? d'extr?misme.
Laisser un commentaire:
Janer a répondu

26-01-2010, 14h38
Il faut savoir placer la limite entre la critique, l'attaque, le racisme...

L? il est clair que ce n'est pas raciste! On critique des faits politiques des diff?rents camps (pas seulement Israel) et en plus de ?a le critique est juif... moi ce que j'en dis...
Laisser un commentaire:
Genava55 a répondu

26-01-2010, 01h04
Va-t-on longtemps devoir s'?craser devant la grave accusation d'antis?mitisme ? outrance ? Va-t-on longtemps laisser la situation au moyen orient cristalliser d?bordement honteux de la dignit? humaine. Va-t-on laisser longtemps Isra?l se comporter comme une victime expiatoire capable de reproduire ce qui l'a meurtrie ? Va-t-on les laisser longtemps se cacher derri?re l'absurde accusation si lourde d?s que quelque chose leur est reproch? ?

Isra?l est devenu ? ce point intouchable ?

On peut appliquer ce raisonnement ? d'autres sujets. Je prends par exemple Freysinger en Suisse, plusieurs fois il a ?t? trait? de nazi simplement pour une position strict face au droit d'asile ou l'islam.

Ouais, bon enfin rien ne justifie l'antis?mitisme...Je ne d?fend pas l'utilisation d?lirante de ce terme, mais c'est comme tous les anti: on critique la condition des femmes au Moyen-Orient, on est islamophobe, on critique les Etats-Unis, on est anti-am?ricain, on est vaguement de droite, on est fasciste, on est vaguement de gauche, on est rouge, etc, etc...C'est une tendance lourde, qui ne se limite pas ? l'utilisation abusive du terme d'antis?mite.

Je suis d'accord, mais la cons?quence c'est que les fran?ais ?prouvent une g?ne pour parler de certains probl?mes. Combien de fois a t-on vu des reportages o? un citoyen fran?ais, ? propos de l'ins?curit?, disait "Je ne suis pas raciste, mais..." ? L'amalgame est un raisonnement purement totalitaire et il a fait ses preuves.
Laisser un commentaire:
Blackadder a répondu

26-01-2010, 00h51
Ouais, bon enfin rien ne justifie l'antis?mitisme...Je ne d?fend pas l'utilisation d?lirante de ce terme, mais c'est comme tous les anti: on critique la condition des femmes au Moyen-Orient, on est islamophobe, on critique les Etats-Unis, on est anti-am?ricain, on est vaguement de droite, on est fasciste, on est vaguement de gauche, on est rouge, etc, etc...C'est une tendance lourde, qui ne se limite pas ? l'utilisation abusive du terme d'antis?mite.
Laisser un commentaire:
kostic a répondu

26-01-2010, 00h37
Envoyé par Aaltar Voir le message

C'est pire que ?a. Car quand tu re?ois ?a comme argument, tu passes directement sur la d?fensive et tu vas t'?vertuer ? lutter contre cette insulte en perdant totalement le fil de ton argumentaire et de tes convictions.

C'est intellectuellement insupportable comme proc?d?.

Oui c'est vrai. Mais ce que je voulais dire avec "contre-productif", c'est que ceux qui utilisent cet argument pour d?fendre les juifs sont en train de cristalliser une vraie haine qui va malheureusement souvent bien plus loin que la haine du sionnisme d'Isra?l. L'attitude intellectuelle malhonn?te m?diatis?e am?ne par exemple de l'eau au moulin de ceux qui parlent de "complot Juif"... Alors l?, effectivement, ils auront r?ussi ? rendre l'opinion publique antis?mite !
Laisser un commentaire:
Janer a répondu

25-01-2010, 16h28
Je suis pas surprit du tout. Quand on est assez malhonnête pour accuser un juif d'antisémitisme je vois pas pourquoi on se priverait de qualifier d'antisémite toute personne se positionnant contre le sionisme.
Laisser un commentaire:
Aaltar a répondu

25-01-2010, 15h46
Envoyé par kostic Voir le message

Je suis bien d'accord avec toi. Cette accusation syst?matique d'antis?mitisme ? chaque critique de la politique d'israel - reprise subtilement par certains philosophes fran?ais m?diatis?s que je ne nomerai pas - est d'autant plus insupportable qu'elle est contre-productive.

C'est pire que ?a. Car quand tu re?ois ?a comme argument, tu passes directement sur la d?fensive et tu vas t'?vertuer ? lutter contre cette insulte en perdant totalement le fil de ton argumentaire et de tes convictions.

C'est intellectuellement insupportable comme proc?d
Laisser un commentaire:
Pethesoukhos a répondu

25-01-2010, 14h50
Envoyé par Aaltar Voir le message

Va-t-on longtemps devoir s'?craser devant la grave accusation d'antis?mitisme ? outrance ? Va-t-on longtemps laisser la situation au moyen orient cristalliser d?bordement honteux de la dignit? humaine. Va-t-on laisser longtemps Isra?l se comporter comme une victime expiatoire capable de reproduire ce qui l'a meurtrie ? Va-t-on les laisser longtemps se cacher derri?re l'absurde accusation si lourde d?s que quelque chose leur est reproch? ?

Isra?l est devenu ? ce point intouchable ?

oui - oui - oui -oui -oui - oui et oui
Laisser un commentaire:
kostic a répondu

25-01-2010, 14h34
Envoyé par Aaltar Voir le message

Isra?l accuse le rapport Goldstone d'antis?mitisme

Je vous le dis sans ambage, je suis scandalis? par l'enchainement ? r?p?tition de l'expression "antis?mite" invoqu? syst?matiquement d?s qu'une critique est formul? au sujet d'Isra?l.

Est on, aujourd'hui, capable de soutenir une ligne comme celle-ci alors m?me que des fautes sont manifestement commises. Isra?l, depuis quelques ann?es devient le pays intouchable, impossible ? critiquer, irr?m?diablement encr? dans une politique d'impunit? revendiqu?e.

Va-t-on longtemps devoir s'?craser devant la grave accusation d'antis?mitisme ? outrance ? Va-t-on longtemps laisser la situation au moyen orient cristalliser d?bordement honteux de la dignit? humaine. Va-t-on laisser longtemps Isra?l se comporter comme une victime expiatoire capable de reproduire ce qui l'a meurtrie ? Va-t-on les laisser longtemps se cacher derri?re l'absurde accusation si lourde d?s que quelque chose leur est reproch? ?

Isra?l est devenu ? ce point intouchable ?

Je suis ?c?ur?, tout simplement. :mad:

Je suis bien d'accord avec toi. Cette accusation syst?matique d'antis?mitisme ? chaque critique de la politique d'israel - reprise subtilement par certains philosophes fran?ais m?diatis?s que je ne nomerai pas - est d'autant plus insupportable qu'elle est contre-productive.
Laisser un commentaire:
Aaltar a répondu

25-01-2010, 14h05
Isra?l accuse le rapport Goldstone d'antis?mitisme

Le ministre isra?lien de l'Information, Youli Edelstein, accuse, lundi 25 janvier, "d'antis?mitisme" le rapport de la commission d'enqu?te onusienne du juge Richard Goldstone qui suspecte l'arm?e isra?lienne de "crimes de guerre" durant son offensive ? Gaza l'hiver dernier.

"Le rapport Goldstone est tout simplement une expression d'antis?mitisme", a d?clar? Youli Edelstein au site d'information Ynet, qui ?voque ?galement la publication en Su?de l'?t? dernier d'un article accusant l'arm?e isra?lienne de trafic d'organes de morts palestiniens.

"Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'antis?mitisme se focalise non sur les juifs mais sur Isra?l et les Isra?liens", a estim? le ministre, charg? de la diaspora et de pr?senter la position d'Isra?l ? l'?tranger.

Une premi?re

C'est la premi?re fois qu'une accusation aussi explicite est lanc?e par un repr?sentant du gouvernement isra?lien contre le rapport du juge sud-africain, Richard Goldstone, lui-m?me juif et se d?clarant ami d'Isra?l.
Le ministre a fait cette d?claration ? la veille de la journ?e internationale de comm?moration de la Shoah, le 27 janvier, avant de se rendre ? New York pour pr?senter jeudi au secr?taire g?n?ral des Nations unies Ban Ki-moon les arguments d'Isra?l contre le rapport Goldstone.

Commissionn? par l'Onu, le rapport du juge Goldstone accuse Isra?l, le Hamas et les groupes arm?s palestiniens de "crimes de guerre", voire de "crimes contre l'humanit?", lors de la derni?re guerre ? Gaza (27 d?cembre 2008 - 18 janvier 2009).

Le rapport recommande la saisine de la Cour p?nale internationale (CPI) si Isra?l et les Palestiniens n'annoncent pas d'ici fin janvier au secr?taire g?n?ral de l'ONU qu'ils entendent mener des enqu?tes "cr?dibles" sur la mani?re dont le conflit a ?t? conduit.

Source : nouvel obs

Je vous le dis sans ambage, je suis scandalis? par l'enchainement ? r?p?tition de l'expression "antis?mite" invoqu? syst?matiquement d?s qu'une critique est formul? au sujet d'Isra?l.

Est on, aujourd'hui, capable de soutenir une ligne comme celle-ci alors m?me que des fautes sont manifestement commises. Isra?l, depuis quelques ann?es devient le pays intouchable, impossible ? critiquer, irr?m?diablement encr? dans une politique d'impunit? revendiqu?e.

Va-t-on longtemps devoir s'?craser devant la grave accusation d'antis?mitisme ? outrance ? Va-t-on longtemps laisser la situation au moyen orient cristalliser d?bordement honteux de la dignit? humaine. Va-t-on laisser longtemps Isra?l se comporter comme une victime expiatoire capable de reproduire ce qui l'a meurtrie ? Va-t-on les laisser longtemps se cacher derri?re l'absurde accusation si lourde d?s que quelque chose leur est reproch? ?

Isra?l est devenu ? ce point intouchable ?

Je suis ?c?ur?, tout simplement. :mad:
Laisser un commentaire:
Psychopompos a répondu

22-01-2010, 14h07
Envoyé par Zaariel Voir le message

En France je sais pas. Mais ensuite il faut faire la distinction entre un soldat isol? et une entreprise enti?re...
Je vois bien un soldat r?citer Ezechiel 25:17 ? chaque fois qu'il doit tirer!

Je serais curieux de savoir quel ?tait le num?ro de s?rie du Springfield 1903 de Barry Pepper dans Il faut sauver le soldat Ryan...
Laisser un commentaire:
Aaltar a répondu

22-01-2010, 09h27
Base de la Flotte russe de la mer Noire : un centre antiterroriste id?al

Les experts d?un centre ukrainien d?analyse politique proposent d?am?nager d?ici 2017 un centre antiterroriste international dans la base de la Flotte russe de la mer Noire, a annonc? jeudi l?agence ukrainienne UNIAN.

Cette id?e a ?t? formul?e jeudi lors d?une table ronde par Mikha?l Pachkov, directeur des programmes internationaux du centre Razoumkov qui jouit d?une grande autorit? en Ukraine.

"Je tiens ? faire conna?tre la proposition de notre ?quipe concernant la Flotte russe de la mer Noire. Pourquoi ne pas transformer, sous l??gide de l?ONU, la base navale de S?bastopol en centre international charg? de combattre la contrebande, l?immigration clandestine, le trafic d??tres humains et le terrorisme", a d?clar? M.Pachkov cit? par UNIAN.
Les accords conclus entre Moscou et Kiev autorisent la Flotte russe ? rester sur le territoire ukrainien jusqu?en 2017. La Russie veut proroger ce bail, mais les autorit?s ukrainiennes actuelles s?y opposent. Le candidat ? la pr?sidence et leader du Parti des r?gions Viktor Ianoukovitch estime que la Flotte russe pourrait rester en Ukraine apr?s 2017, sa rivale, la premi?re ministre Ioulia Timochenko, exclut cette possibilit? au motif que la constitution du pays interdit la pr?sence de bases militaires ?trang?res sur son territoire.

Selon M.Pachkov, la cr?ation d?un centre antiterroriste n?est pas contraire ? la constitution ukrainienne. Mieux, cette d?marche serait moins douloureuse pour la Russie que le retrait de la Flotte et pourrait constituer la base d?un compromis entre les deux pays.

L?expert est persuad? que tant M.Ianoukovitch que Mme Timochenko souhaitent faire "red?marrer" les relations entre Kiev et Moscou. Ces relations se sont consid?rablement d?grad?es sous la pr?sidence de Viktor Iouchtchenko qui, apr?s le premier tour du scrutin le 17 janvier, a perdu tout espoir de se faire r??lire.

J'aurai bien voulu assister ? la r?union des experts... le sujet ? "que peut on trouver pour que les russes ne fassent pas de la reprise du port de S?bastopol un enjeu majeur dans l'?tablissement de leur forces en mer noire ?" Et l?, un petit malin avec un joli costume a du dire qu'il fallait tout simplement remettre le port entre des mains internationales de sorte ? ce que les russes se coupent de leur envie de venir reprendre la base. Pas con, suffisait d'y penser...
Laisser un commentaire:

Précédent 1 10 35 50 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 template Suivante

Chargement...

X