Cette discussion est fermée.
X
X
Réduire
 
  • Page sur 64
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages
Précédent 1 13 38 53 58 59 60 61 62 63 64 template Suivante
  • Aaltar
    a répondu
    Envoyé par Zamensis Voir le message
    http://www.swissinfo.ch/fre/index.html?cid=3204568


    Mais, entre nous, quel pays n'a pas ?t? int?ress? par la puissance nucl?aire depuis la fin de la SGM ?
    Ok, ton lien vient expliquer la tentative de la Suisse pour se doter de l'arme, mais rien ici ne vient corroborer le fait que la Suisse serait actuellement capable de se doter d'une telle arme.

    Laisser un commentaire:

  • Zamensis
    a répondu
    Moi j'ai trouv? ?a : http://www.swissinfo.ch/fre/index.html?cid=3204568
    (Google : "suisse bombe nucl?aire", premier r?sultat. Facile.)

    Mais, entre nous, quel pays n'a pas ?t? int?ress? par la puissance nucl?aire depuis la fin de la SGM ?

    Laisser un commentaire:

  • Pethesoukhos
    a répondu
    c'?tait dans un Science et Vie sur la prolif?ration nucl?aire.

    Laisser un commentaire:

  • Aaltar
    a répondu
    J'attends impatiemment les sources de cette v?rit? immuable donc J'aime bien qu'on m'instruise quand je ne connais pas quelque chose.

    Laisser un commentaire:

  • Pethesoukhos
    a répondu
    non non, ma derni?re affirmation est bien v?rifi?

    Laisser un commentaire:

  • Aaltar
    a répondu
    Si ?a te plait de le croire, je ne vais pas te contrarier...

    Laisser un commentaire:

  • Pethesoukhos
    a répondu
    Ouais j'ai regard?, en fait t'as raison je crois, mais j'avais vu un truc comme ?a. Le programme ? ?t? abandonn? comme dans beaucoup de pays sous certains pressions. Mais la Suisse est aujourd'hui class? dans les pays pouvant se doter facilement de l'arme nucl?aire.

    Laisser un commentaire:

  • Aaltar
    a répondu
    La Cor?e du Nord n'est pas officiellement reconnue comme puissance nucl?aire.

    Envoyé par Pethesoukhos Voir le message
    et je serais pas ?tonn?s qu'il y en ais d'autre en secret. Lors de la publication des archives de la Guerre Froide ont ? d?couvert que les Suisses avaient produit leur propre bombe, pas dangereuse en l'?tat mais op?rationelle en quelques heures.
    Non, la suisse n'a jamais produit d'arme nucl?aire. Un programme a bien ?t? lanc? au d?but de la guerre froide mais ce dernier n'a jamais abouti sur rien et ? ?t? vite abandonn? faute de financement suffisant pour garantir la bonne tenue du d?veloppement.

    Laisser un commentaire:

  • Pethesoukhos
    a répondu
    cor?e du nord aussi maintenant.



    et je serais pas ?tonn?s qu'il y en ais d'autre en secret. Lors de la publication des archives de la Guerre Froide ont ? d?couvert que les Suisses avaient produit leur propre bombe, pas dangereuse en l'?tat mais op?rationelle en quelques heures.

    Laisser un commentaire:

  • Aaltar
    a répondu
    Envoyé par ludor Voir le message
    C'est juste que beaucoup de nations ont l'arme nucl?aire comme arme de dissuasion alors si on te dit "tu me laisse attaqu? celui la tranquille ou je te fais exploser" tu auras d?j? boucoup moins envie d'aller dans le caucase
    Sauf que c'est ne pas comprendre la guerre en G?orgie que de dire ?a.

    Envoyé par Psychopompos Voir le message
    "beaucoup" ?
    Une dizaine, en r?alit?...
    8 pour ?tre pr?cis.

    • Etats-Unis
    • Royaume-Uni
    • France
    • Russie
    • Chine
    • Isra?l
    • Inde
    • Pakistan

    Laisser un commentaire:

  • Psychopompos
    a répondu
    "beaucoup" ?
    Une dizaine, en r?alit?...

    Laisser un commentaire:

  • ludor
    a répondu
    C'est juste que beaucoup de nations ont l'arme nucl?aire comme arme de dissuasion alors si on te dit "tu me laisse attaqu? celui la tranquille ou je te fais exploser" tu auras d?j? boucoup moins envie d'aller dans le caucase

    Laisser un commentaire:

  • Aaltar
    a répondu
    L'action en G?orgie reste encore sujet ? controverse quant ? l'interpr?tation qu'on en fait. Les m?dias occidentaux ont eu une vision de l'actualit? tr?s partisane (trop) de mon point de vue.

    Quant ? l'arme nucl?aire, je ne vois pas trop l'argument...

    Laisser un commentaire:

  • ludor
    a répondu
    Bien que la Russie ne soit pas toute l'ex-U.R.S.S. elle ?tait quand m?me la plus importante partie qui en plus poss?de de grandes ressources naturelles ,alors n'attendait pas une (v?ritable) protestation mondiale devant l'invasion russe sur la G?orgie de toute fa?on la Russie a l'arme atomique pas la G?orgie donc ..

    Laisser un commentaire:

  • Dragoris
    a répondu
    Vous oubliez que la Russie commence ? ?tre un ?l?ment fort capable d'imposer ses vues ? l'Union europ?enne. La guerre de G?orgie l'a tr?s bien montr?, alors que Washington ?tait alli? ? la G?orgie (qui s'est faite envahir par l'arm?e russe).
    Le gaz et le p?trole conf?rent ? la Russie un pouvoir certain, et si une partie de la G?orgie est pass?e territoire russe sans qu'il n'y ait rien d'autre que de pauvres protestations ben... ?a n'est pas pour rien.
    Au fait il n'y a pas un projet de gazoduc devant passer par la mer baltique ? Un peu comme la G?orgie ?

    Laisser un commentaire:

Précédent 1 13 38 53 58 59 60 61 62 63 64 template Suivante
Chargement...
X