Toggle navigation
Youtube
VOD
Twitch.tv
Connexion
Connexion
Identifiant
Mot de passe
Se souvenir de moi
Connexion
Connexion
Vous possédez déjà un compte sur notre communauté ? Identifiez-vous !
Inscription
Rejoignez notre communauté en vous inscrivant dès maintenant !
Oubli de votre mot de passe ou de votre identifiant ??
Pas d’inquiétude, ça arrive à n'importe qui !
Contactez-nous
Envoyer un email à l'administrateur du site
Inscription
S'identifier ou s'inscrire
Connexion en cours...
Se souvenir de moi
Connexion
Oubli de votre mot de passe ou de votre identifiant ?
ou
s'inscrire
S' identifier avec
Articles
Forums
Forum
Espace communautaire
L'Agora
Histoire
Epoques Récentes
Cette discussion est fermée.
X
X
Réduire
Messages
Dernière activité
Recherche
Page
sur
64
Filtre
Heure
Tout
Aujourd'hui
La semaine dernière
Le mois dernier
Afficher
Tout
Discussions uniquement
Photos uniquement
Vidéos uniquement
Liens uniquement
Sondages uniquement
Events only
Filtré par:
Tout nettoyer
nouveaux messages
Précédent
1
19
34
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
54
64
template
Suivante
elrond petit pas tapons
The Noob Modo
Lecteur de Sun Tzu
Share
Tweet
#646
08-02-2012, 22h57
Envoyé par
Stilgar
Voir le message
De mémoire leurs missions étaient limitées à des missions civiles il ne s'agissait pas de conflit armé. Mais aucune de ces deux constitutions n'a été révisée depuis.
Je croyais que le Japon avait modifié ça...
Commentaire
Envoyer
Annuler
Zaariel
membrinutile
Lecteur de Sun Tzu
Share
Tweet
#647
08-02-2012, 23h12
Personnellement je ne l'ai pas lu dans la presse, je sais que les allemands y sont/étaient parce que j'ai un pote qui était là bas et qu'il était dans une base où il y avait principalement des allemands.
Et apparemment nos amis teutons étaient arrivés là-bas avec leurs tanks et tout le matos, donc on est bien loin de la mission "civile".
Commentaire
Envoyer
Annuler
Faras
Princeps Mundi Bellici
Expert Stratège
Share
Tweet
#648
08-02-2012, 23h20
@Stilgar: Même pour le Japon ca fait looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo oooooooooooongtemps qu'ils ont contournés leurs constitutions...
Commentaire
Envoyer
Annuler
Zaariel
membrinutile
Lecteur de Sun Tzu
Share
Tweet
#649
08-02-2012, 23h23
Quoi? Nan mais comment ils ont fait c'est pas possib! C'est anticonstitutionnel!
Si un bout de papier dit qu'ils ont pas le droit, ils n'ont pas pu le faire! C'est pas légal!
Je l'imite bien?
Commentaire
Envoyer
Annuler
Blackadder
Prussien méchant
Tacticien théorique
Share
Tweet
#650
08-02-2012, 23h45
De toutes façons, non, la loi Fondamentale n'interdit pas de mission militaire à l’étranger. Donc rien n'interdit à l'Allemagne ne participer à un conflit. Pour le Japon par contre c'est exact. Et ils ne le contournent pas à ma connaissance: aucune force armée japonaise n'a agi hors des frontières depuis 45.
La Loi Fondamentale allemande interdit juste les armes NBC.
Au Kosovo par exemple la Luftwaffe a participé aux opérations, et ce n'était pas des colis de vivres qu'ils balançaient aux Serbes.
Concernant la Grèce, j'ai lu aussi que l'armée, lors de la démocratisation, a négocié son ralliement contre le maintien d'un budget conséquent...La proximité du voisin Turc joue, bien sûr, mais ce paramètre compte aussi. D'autant plus que depuis les années 90 les relations se sont quand même bien réchauffées.
Commentaire
Envoyer
Annuler
Zaariel
membrinutile
Lecteur de Sun Tzu
Share
Tweet
#651
09-02-2012, 00h07
Si si, les japonais sont allés en Afghanistan, mais je crois que c'était une première depuis 45.
Commentaire
Envoyer
Annuler
Blackadder
Prussien méchant
Tacticien théorique
Share
Tweet
#652
09-02-2012, 00h56
Mais en coopération civile, je crois, non?
Commentaire
Envoyer
Annuler
Archange
Rêveur serein
Expert Stratège
Share
Tweet
#653
09-02-2012, 07h26
Je me souviens que sur molli ré d'histoire de première y'avait une photo de militaire japonais dans un pays genre Afrique/proche orient. Et un petit texte qui disait que depuis quelque années l'armee japonaise prenaiet par à des conflits pour entraîner son armée sous couvert de m'ONU et que l'Afghanistan était le premier pays où elle envoyait son armée sans casques bleus.
Et on sait tous que l'education national dit jamais de bêtise.
Commentaire
Envoyer
Annuler
Faras
Princeps Mundi Bellici
Expert Stratège
Share
Tweet
#654
09-02-2012, 08h28
Non, non, Zaariel à raison et si je me souviens bien, ils sont même allés en Irak, et effectivement ils envoient des soldats sous casques bleus un peu partout.
Mais j'admire ta très belle imitation de Stilgar
Commentaire
Envoyer
Annuler
Aaltar
Stratège perfide
Stratège du dimanche
Share
Tweet
#655
09-02-2012, 10h29
Envoyé par
elrond petit pas tapons
Voir le message
Je croyais que le Japon avait modifié ça...
Pas encore mais ils ont la volonté de le faire pour justifier une remilitarisation importante dû à la monté en puissance de la Chine et des actions de la Corée du Nord. Actuellement le Japon n'a droit qu'à une armée de défense et si ils sont effectivement intervenus en Afghanistan, à ma connaissance c'est uniquement en qualité de logisticiens (mais je peux me tromper).
Commentaire
Envoyer
Annuler
Stilgar
Artiste compris
Fan de Clausewitz
Share
Tweet
#656
09-02-2012, 11h16
Heureusement qu'aucun de vous n'envisage de faire de la diplomatie, ce serait pas brillant
Bon sinon voici en détails le cheminement de la "non participation" allemande :
http://www.operationspaix.net/6-fich...allemagne.html
Tout en sachant que c'est la BVerfG (Cour constitutionnelle fédérale) qui donne son interprétation à chaque fois de si l'opération en question est bien une opération de paix ou de guerre. Autrement dit ceci explique qu'en Libye ça aurait difficile pour les Allemands d'y envoyer leurs troupes car l'Allemagne n'était pas menacée :
http://fr.myeurop.info/2011/03/18/po...-la-libye-1856
Commentaire
Envoyer
Annuler
Faras
Princeps Mundi Bellici
Expert Stratège
Share
Tweet
#657
09-02-2012, 12h22
C'est vrai que l'Irak et la l'Afghanistan menaçaient VACHEMENT l'Allemagne. Le juridisme pointilleux ca va deux minutes, pas trois, Stilgar.
Commentaire
Envoyer
Annuler
Zaariel
membrinutile
Lecteur de Sun Tzu
Share
Tweet
#658
09-02-2012, 12h39
C'est clair que cet aveuglement obstiné fait peur...
Stiglar, au lieu de lire tes codes de droit et de vouloir les appliquer à la lettre, lire
Le Prince
de Machiavel et
De la guerre
de Clausewitz te feraient le plus grand bien pour comprendre la diplomatie internationale!
Commentaire
Envoyer
Annuler
Stilgar
Artiste compris
Fan de Clausewitz
Share
Tweet
#659
09-02-2012, 13h14
J'aime discuter avec des non-juristes du droit, ils comprennent jamais là où on veut en venir et t'insultent. En même temps, contrairement aux sciences qui utilisent leur propre vocabulaire le droit utilise un vocabulaire proche du vocabulaire courant mais qui n'a souvent pas le même sens.
La diplomatie, et par répercussion la guerre, c'est un mélange de souveraineté et de droit, ce n'est pas comme du droit interne mais ce n'est pas juste un rapport de forces. La Libye ne menaçait nullement l'Allemagne, en revanche les Talibans, Al Qaïda étaient vues comme une menace interne à l'Allemagne (les attentats ça te dit quelque chose ?). En ce qui concerne l'Irak l'Allemagne n'a pas participé aux assauts et les informations envoyées aux Etats-Unis l'ont été faites de manière officieuse et ça a déclenché toute une polémique à l'époque. Donc non l'Allemagne n'aurait jamais été en Libye de toute façon, où alors il aurait fallu faire une pression énorme sur ses institutions ce qui était peu envisageable politiquement.
De plus cette décision n'appartient pas à la chancelière mais à la BVerfG et on sait à quel point les juges constitutionnels ont depuis longtemps montré qu'ils savaient être à côté des contraintes de la vie "réelle". Il n'y a qu'à regarder les décisions américaines pour en avoir les décisions les plus flagrantes, mais c'est également valable en Allemagne (et malheureusement en France aussi).
M'enfin bon je vais vous laisser à votre prescience.
@Zaariel : ta vision de l'ordre international est une vision d'avant l'ONU et d'avant l'effondrement de l'URSS. Tu peux rajouter Carl Schmitt, Georges Burdeau si tu veux, ça n'empêche que les choses ont bien changé depuis lors.
Dernière modification par
Stilgar
,
09-02-2012, 13h25
.
Commentaire
Envoyer
Annuler
Zaariel
membrinutile
Lecteur de Sun Tzu
Share
Tweet
#660
09-02-2012, 13h34
L'ONU? Combien de division?
C'est pas l'ONU qui a révolutionné la diplomatie mondiale, mais la bombe atomique.
Et en tenant compte de cette invention, Machiavel tout comme Clausewitz restent à jour.
(sauf pour la partie tactique de ces deux auteurs qui est trop datée, pour avoir un tacticien atemporel il faut aller chercher du côté de Jomini.)
La diplomatie, c'est un mélange de négociations et de compromis.
La signature d'un traité entre deux pays c'est comme la signature d'une RAO entre deux entreprises.
Il y a un papier, officiel, rédigé par des juristes compétents, qui définit clairement tout ce qu'il a à faire...
Et il y a sa réalisation, qui n'est jamais la réalisation de ce qui a été signé, mais la réalisation de ce qui est négocié par les deux parties au fur et à mesure que le temps passe.
Quant à la guerre, la phrase de Clausewitz sera vraie jusqu'à la fin des temps: « La guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens ».
Commentaire
Envoyer
Annuler
Précédent
1
19
34
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
54
64
template
Suivante
Chargement...
Oui
Non
OK
OK
Annuler
X