Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Aux larges des c?tes... de l'alaska ?
    Fin de quelles c?t?s s'agit-il ?

    Commentaire


    • Parmi les zones concern?es figurent le large des c?tes de Virginie (est) et de nouvelles parties du golfe du Mexique (sud). En revanche, d?autres r?gions sensibles comme la baie de Bristol en Alaska (nord-ouest) et l?ensemble de la c?te Pacifique, notamment la Californie, ne seraient pas concern?es.
      Fallait suivre le lien

      Commentaire


      • Envoyé par Aaltar Voir le message
        - Le block anti-américaniste (amérique du Sud principalement)
        lol

        En quoi est-ce que l'Amérique du Sud forme, d'une part, un bloc ? et en quoi ce bloc, d'autre part, est-il un bloc majeur digne de figurer dans cette liste, surtout comme "anti-américaniste" ? Ça revient à dire que l'Asie du sud-est forme un bloc anti-chinois et l'Europe un bloc anti-russe... Ça n'a aucun sens et ça ne s'appuie sur aucune réalité.
        Pas plus que le bloc "Monde arabe", tu mets quoi là-dedans ? L'Afrique du nord+Libye+Égypte+Iran+Pakistan en plus de la péninsule arabique ?

        Commentaire


        • Envoyé par Taneda Santôka Voir le message
          lol

          En quoi est-ce que l'Amérique du Sud forme, d'une part, un bloc ? et en quoi ce bloc, d'autre part, est-il un bloc majeur digne de figurer dans cette liste, surtout comme "anti-américaniste" ? Ça revient à dire que l'Asie du sud-est forme un bloc anti-chinois et l'Europe un bloc anti-russe... Ça n'a aucun sens et ça ne s'appuie sur aucune réalité.
          Pas plus que le bloc "Monde arabe", tu mets quoi là-dedans ? L'Afrique du nord+Libye+Égypte+Iran+Pakistan en plus de la péninsule arabique ?
          C'est schématique. Certains pays d'amérique du Sud sont plus ou moins aligné sur une idéologie anti-américaniste, alors effectivement ils ne constituent pas à proprement parlé un bloc, mais il n'en reste pas moins qu'en cas de "problème", certaines alliances déjà tissées seront vite solidifiées (Iran/Vénézuela etc...). Idem pour le monde arabe, qui même s'il n'est dans aucune sorte d'unité, on doit quand même considérer qu'il y a un vecteur géostratégique différent.

          Commentaire


          • L'information sur l'indépendance énergétique des Etats Unis fait froid dans le dos...

            Bush a son arrivé au pouvoir a lancé tout de suite une mesure d'importance, reconstituer les stocks stratégique de pétrole. Celà incluait initialement une relance du plan d'extraction pétrolière en Alaska. A l'époque ce plan fut bloqué par les écologistes. Une décennie plus tard, Obama ressort des cartons ces histoires et s'inscrit dans une certaine logique peu réjouissante, à savoir celle du moment où les Etats Unis ne voudront/pourront plus compter sur un approvisionnement tel qu'on le connait aujourd'hui.

            L'indépendance énergétique est très lourd de sens, surtout en matière de géostratégie puisqu'aujourd'hui c'est un peu ce qui diligente tout positionnement à l'échelle de la planète.

            Commentaire


            • Tout à fait. Un pays qui recherche l'indépendance énergétique est un pays qui se sent menacé. Et un pays qui se sent menacé... En tout cas, c'est clairement une manoeuvre plus défensive qu'offensive, si on peut parler en ces termes.

              Pour une puissance comme les États-Unis, c'est un pas en arrière, peut-être une régression. Mais si ça s'inscrit dans un rééquilibre des forces, ça se tient.

              Commentaire


              • Ca va lib?rer beaucoup trop de choses si ils l?chent l'emprise certaine qu'ils ont actuellement, en terme de g?opolitique c'est une annonce ? fort ?cho.

                Commentaire


                • Le gouvernement tha?landais d?cr?te l'?tat d'urgence
                  Affrontements au Kirghizstan, l'?tat d'urgence d?cr?t?
                  Etat d'urgence d?cr?t? !

                  Commentaire


                  • Le gouvernement tha?landais a d?cr?t? mercredi 7 avril l'?tat d'urgence ? Bangkok et dans cinq provinces environnantes apr?s l'intrusion de milliers de manifestants dans la cour du Parlement, a indiqu? le premier ministre, Abhisit Vejjajiva, ? la t?l?vision apr?s une r?union extraordinaire de son gouvernement. Le pouvoir a annonc? vouloir disperser les manifestants et arr?ter leurs leaders. L'?tat d'urgence interdit tout rassemblement de plus de cinq personnes et permet justement aux forces de l'ordre de proc?der ? des arrestations sans mandat de la justice.
                    Plus t?t dans la matin?e, environ 5 000 "chemises rouges", oppos?s au premier ministre tha?landais, ont p?n?tr? dans la cour du Parlement, o? la session quotidienne a d? ?tre ajourn?e."Ils ont utilis? un camion pour casser la grille mais, pour l'instant, il n'y a pas eu de violences", a racont? le secr?taire g?n?ral du Parlement, expliquant que 150 policiers assuraient la s?curit? du b?timent. Certains cadres du gouvernement ont ?t? ?vacu?s par h?licopt?re.
                    Favorables ? l'ex-premier ministre en exil Thaksin Shinawatra, les "rouges" s'appuient sur les masses rurales du nord et du nord-est du pays. Ils accusent Abhisit, au pouvoir depuis d?cembre 2008, de servir les ?lites traditionnelles de Bangkok ? leurs d?pens et exigent son d?part imm?diat suivi d'?lections anticip?es. Le chef du gouvernement a accept? de n?gocier pour de telles ?lections, mais pas avant la fin de l'ann?e.
                    Ce dernier estime que, depuis le d?but du mouvement mi-mars, "les rassemblements sont devenus ill?gaux et anticonstitutionnels, ce qui a terni l'image de notre pays et entam? la confiance des investisseurs". "L'?tat d'urgence est un moyen l?gal pour le gouvernement de r?soudre la situation [?], cesser la d?sinformation, poursuivre les leaders des manifestants et pr?venir le sabotage de fa?on efficace", a ajout? le chef de la coalition parlementaire.
                    L'opposition r?clame aussi le retour ? l'ordre constitutionnel en vigueur avant le putsch de 2006 contre Thaksin. L'homme d'affaires vit en exil depuis 2008 pour ?chapper ? une peine de prison pour malversations financi?res et est accus? par Abhisit d'instrumentaliser les "rouges" ? son profit.
                    La tension est mont?e d'un cran depuis mardi dans la capitale, o? les "rouges" ont provoqu? les forces de l'ordre et d?fil? dans des sites strat?giques, tandis qu'une grenade faisait deux bless?s devant le si?ge du parti du premier ministre, le Parti d?mocrate. Des heurts sporadiques ont aussi ?maill? un face-?-face entre policiers anti-?meutes et "chemises rouges". Les manifestants ont pris un avantage strat?gique majeur en occupant depuis samedi un quartier touristique et d'affaires de la capitale, paralysant l'activit? d'h?tels de luxe et de centres commerciaux, dont les pertes se comptent en millions d'euros. Selon la police, ils ?taient 37 000 dans ce quartier mardi soir, et 18 000 de plus sur une autre avenue de la ville, o? ils sont install?s depuis le 14 mars.
                    Source : Le Monde

                    Commentaire


                    • Ups, le Kirghizistan, c'est pas l? ou il y ? une base am?ricaine et un base a?rienne russe ?
                      De plus c'est un point strat?gique pour la guerre en Afghanistan

                      Commentaire


                      • Des coups de feu r?sonnent dans la capitale du Kirghizstan


                        Des coups de feu nourris et une explosion ont retenti jeudi ? Bichkek, capitale du Kirghizstan, th??tre mercredi d'un soul?vement qui a fait au moins 75 morts.

                        Un correspondant de l'AFP a vu deux v?hicules blind?s escort?s par des voitures de police dans le centre-ville et de la fum?e.

                        Un chef de police a d?clar? sur la t?l?vision d'Etat que des tirs provenaient du centre-ville. "Il est possible qu'il y ait des bless?s", a-t-il dit.


                        Un blind? avec des pneus crev?s ?tait visible en face de la la pr?sidence.
                        Une cinquantaine d'hommes en treillis militaire ont tir? dans le quartier excentr? d'Ochski bazar pour disperser les pr?tendus pillards, selon des t?moins interrog?s sur place par l'AFP.


                        Le journaliste de l'AFP les a vu repartir en voitures civiles, alors que les marchands qui les ont fait venir sont rest?s sur place arm?s de b?tons et de barres de fer.

                        Les forces de s?curit? du Kirghizstan ont re?u l'ordre de tirer sur les pillards, a d?clar? jeudi le nouveau ministre de l'Int?rieur par int?rim, au lendemain des sanglants affrontements entre des opposants et la police de ce pays d'Asie centrale, suivis de sc?nes de pillage.


                        "J'ai autoris? aujourd'hui le recours aux armes ? feu contre les pillards", a d?clar? le ministre de l'Int?rieur par int?rim, Bolot Cherniazov, ? la t?l?vision d'Etat.


                        Le pr?sident kirghiz d?chu, Kourmanbek Bakiev, a fui Bichkek apr?s de sanglants affrontements mercredi entre opposants et policiers, qui ont fait 75 morts et un millier de bless?s.


                        Ces ?v?nements ont conduit l'opposition ? prendre le contr?le des centres n?vralgiques du pouvoir. Rosa Otounba?eva, une ex-ministre des Affaires ?trang?res, a ?t? plac?e par l'opposition ? la t?te du gouvernement par int?rim, qui dit contr?ler le pays et r?clame la d?mission de M. Bakiev.
                        http://actu.orange.fr/a-la-une/des-c...an_526634.html

                        Commentaire


                        • La Pologne est "d?capit?e"...

                          Commentaire


                          • Non, y'a un jumeau de rechange.

                            Commentaire


                            • Crash d'avion ... mais dans quelles conditions ? " Naturelles " ?

                              Commentaire


                              • Il se rendait ? Katyn. Dans ce cadre, ce serait vraiment d?plac? de l'avoir fait expr?s...

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X