Syrie : un rebelle sur deux serait islamiste selon une étude


En résumé, Assad lutte contre une guerre civile qui ressemble plus à une tentative d'invasion sur fond d'établissement de califat islamiste sur son pays ; et nous, on soutient ça.

Comment percevrions nous les choses si les corses tentaient de se libérer du joug continental avec l'aide de forces extérieures au pays ? (je vous épargne même la réflexion religieuse)

L'honneur, l'idéologie, l'identité culturelle.... tout ça, ça fait bien longtemps que ce ne sont plus des motifs de guerre.
La Sirye est l'un des derniers points pétrolier du globe qui plutôt que de servir les Etats-Unis et ses sbires, fait affaire avec la Chine. Situation bien entendu intolérable pour les E-U.

De nos jours il n'existe aucun motif valable pour faire la guerre à quiconque (à moins d'un retour d'un taré comme Hitler bien sûr, mais la consience politique des foules ne rendrait certainement plus cela possible, ou en tout cas il faut l'espérer).
Les médias et les politiques peuvent continuer à tenter de faire passer la pilule de toutes les manières qu'ils veulent, je pense que tout le monde a prit conscience aujourd'hui que la seule chose qui motive les guerres contemporaines c'est l'argent.
En ce qui concerne la France, une guerre est un bon moyen de relancer un temps soit peu l'économie catastrophique du pays. Pas besoin d'aller chercher plus loin.

Theotenai, y'avait vraiment des motifs autres que l'argent dans les guerres d'avant ?


Sinon : reste avoir si d'autres études confirment... Mais ça va dans le sens que l'on envisageait déjà

Sauf qu'Assad est l'héritier d'un dictateur arrivé au pouvoir par un coup d'état, pas un président élu dans un état de droit. D'ailleurs il y a déja eu au moins un référendum (à ma connaissance) pour donner une plus grande autonomie aux corses, et ils ont refusé. En Syrie les élections sont truquées depuis les années 60, on est pas dans le même cas de figure.
De plus, si un rebelle sur deux est islamiste, ça en fait quand même une bonne moitié de démocrates "à l'occidentale"...

1 rebelles sur 2 serait islamiste ?

Mouaif. Si ça te gêne pas Altar, tu pourras nous en mettre plus sur cette "étude"...

(Pis y'a islamiste et islamiste. Y'a les "vrais" qui veulent un calitfat, et y'a ceux qui se "contentent" d'un état un ptit peu autoritaire sur les bords dont la loi s'inspire de la charia. Et y'en a plein d'autres avec leurs spécifités à eux. Dans tous les cas, vaut mieux pas qu'ils arrivent au pouvoir).

EDIT: J'ai lu un peu plus sur cette étude sur un site polonais. Ils prennent pas en compte les Kurdes.

Non, la moitié des rebelles sont des étrangers engagés dans le djihad, les autres ne sont pas forcément des modèles de vertu et rien ne les indique vraiment comme étant des démocrates. Tu vas beaucoup trop vite dans tes conclusions. La guerre civile en Syrie est plus une guerre de courant de religion que de démocrates vs dictateurs.

L'article est en lien hypertexte sous le titre rouge

Oups

Désolé Altaar, je vais voir ça

Je me permet de partager un article sur ton sujet, Aaltar :

[fs=Rafale : les sous-traitants de Dassault sont démotivés]Eric Trappier a été auditionné par les députés de la commission de la défense.

Lors de son audition, le 11 septembre, par les députés de la commission de la défense, le Pdg de Dassault-Aviation Eric Trappier a insisté sur les enjeux, souvent oubliés, de la sous-traitance pour la production du Rafale.

«Nous avons besoin de construire un Rafale par mois, et onze par an, pour conserver la capacité de production de cet avion» a d'abord rappelé Eric Trappier, avant d'expliquer combien «cet objectif est important dans la mesure où il permettrait à Dassault Aviation et à ses sous-traitants de conserver un intérêt à produire pour le secteur militaire. En effet, la sous-traitance est aujourd’hui très sollicitée par le secteur civil, économiquement bien plus intéressant, comme le montrent les exemples d’Airbus et du Falcon. Mais la production du Rafale relève aussi de l’intérêt national : il est donc important de maintenir un équilibre en faveur de nos sous-traitants et de préserver leur motivation. (...) De nombreux sous-traitants me disent : « si nous emportons le marché en Inde, ne pourriez-vous pas faire tout fabriquer là-bas, de façon à nous débarrasser de la production de Rafale ? ». C’est vous dire à quel point la sous-traitance est démotivée. En effet, alors qu’à l’origine on lui a parlé de 320 avions, elle voit, tous les quatre ou cinq ans, les décisions systématiquement remises en question. De son côté, Airbus produit entre 50 et 100 avions par mois ! C’est un problème d’intérêt national : voulons-nous garder notre capacité à produire le Rafale ? J’y suis prêt, mais je ne suis pas tout seul : il faut également proposer des perspectives de long terme à la sous-traitance.»

On appréciera aussi la vacherie du Pdg de Dassault à l'encontre des Suisses qui ont choisi le Gripen plutôt que le Rafale, pourtant mieux classé et préferé des aviateurs locaux : «Quant au Gripen, les Suisses, en l’achetant, admettent eux-mêmes qu’ils se déclassent en division d’honneur. Leur choix stratégique est de faire semblant d’avoir une aviation de combat tout en achetant le modèle le moins cher. Tant que l’on ne fait pas la guerre, ce n’est pas très grave.»


Source : Blog l'Opinion[/fs]

La production pétrolière de la Syrie ne représente plus grand chose, rien que d'envoyer une 50aine d'avions ça rendrait l'opération pas du tout rentable.

Shinzo Abe veut remilitariser le Japon



Le premier ministre japonais Shinzo Abe a suggéré de modifier la Constitution pour renforcer l'armée et pouvoir combattre aux côtés de l'Amérique partout dans le monde, écrit jeudi 19 septembre le quotidien Nezavissimaïa gazeta.

La Chine et la Corée du Nord y voient une renaissance du militarisme mais la Russie, pour sa part, ne perçoit pas le Japon en tant qu'ennemi potentiel. Lors de son discours à Tokyo devant le conseil consultatif pour la défense le chef du gouvernement japonais Shinzo Abe a appelé à modifier la Constitution du pays, qui restreint la possibilité d'utiliser les forces armées nationales. Cette mesure permettrait à Tokyo, dès novembre, d'utiliser la force militaire pour la légitime défense collective.

En clair : Abe souhaite renforcer la puissance militaire du pays et il lui est donc nécessaire de revoir la Constitution, qui interdit l'utilisation de la force sauf pour protéger l'Etat directement.

Cependant, la révision de la Constitution suscite des débats et une telle démarche demanderait des années, souligne le Wall Street Journal. C'est pourquoi le premier ministre a concentré ses efforts sur un changement d’interprétation officielle de la Constitution, afin de lever l'interdiction d'aider les alliés du Japon victimes d'une agression.

Le chef du gouvernement affirme que ces changements sont urgents car la situation internationale en Asie se complique. Par ailleurs, les politiciens japonais pointent généralement le réarmement rapide de la Chine et le risque d'une attaque nucléaire de la Corée du Nord.

Valeri Kistanov, directeur du Centre d'études japonaises à l'Institut de l'Extrême-Orient, note que de cette manière Abe cherche en réalité à renforcer son alliance militaire avec les Etats-Unis. D'après le traité de sécurité nippo-américain, les USA ne protègent le Japon qu’en cas d'agression majeure et si elle est de faible envergure, ce dernier doit se défendre lui-même.

De son côté, le Japon ne peut pas venir en aide aux Américains s'ils étaient attaqués. Tout au plus il lui est permis d'envoyer des navires de soutien logistique pour les bâtiments américains dans l'océan Indien qui ont participé à l'opération en Afghanistan. Abe souhaiterait transformer le Japon en pays normal, avec une armée normale. Autrement dit, élargir sa sphère d'activité afin qu'il puisse venir en aide aux USA partout dans le monde.

Les USA ne sont pas emballés par cette perspective. A leurs yeux le Japon a de l'importance en tant qu'allié subordonné, mettant des bases à leur disposition qui servent d'appui pour la dissuasion de la Chine, le contrôle de la péninsule coréenne et même les opérations au Moyen-Orient. Selon Valeri Kistanov, les Américains estiment que leur présence militaire au Japon sert de bouchon pour retenir dans la lampe le génie du militarisme japonais.

Evidemment les forces de sécurité russes surveillent la croissance de la puissance militaire du Japon. Mais contrairement à Pékin et Pyongyang, Moscou n'évoque pas la remilitarisation du pays. "Au niveau officiel, la Russie n'exprime aucune inquiétude à ce sujet", conclut l'expert.

Washington mène un double-jeu suite à l'aggravation du conflit sino-japonais autour des îles Senkaku (Diaoyu). Le département d'Etat appelle son allié à faire preuve de prudence mais les généraux tiennent un autre discours. Le chef des Marines à Okinawa, John Wissler, a déclaré hier que les avions hybrides américains Osprey pourraient être projetés sur les îles litigieuses en cas de besoin.

Source : Ria Novosti

(notez le soin pris par nos amis russes dans le choix de la photo)

J'ai vu les vidéos sur le net concernant les rebelles syriens, djihadistes étrangers ou peu importe le nom qu'on leur donne. Bref les actes qu'ils commettent sont une horreur pur et simple (faut avoir le cœur accroché pour regarder) et ça ne m'étonne même pas que la population syrienne qui protestait rejoigne de nouveau le camp d'Assad.
Quand on sait que ce sont nos gouvernements qui financent ces mercenaires timbrés qui gueulent "Allah Akbar" comme des attardés alors qu'il ne croit absolument pas en Dieu, ya de quoi avoir honte.
Je sais que la guerre ne se fait pas la fleur au fusil mais jusque là, la Syrie était stable comme tous les pays qui ont subit des révolutions récemment. Nos journalistes collabo défendent systématiquement ces rebelles en les faisant passer pour des saints, suffit de regarder leurs interventions à la radio ou la télé et je parle bien des reporters qui reviennent de là bas avec des images trafiqués.

Ce que je trouve intolérable c'est qu'on n'ait absolument aucun débat autour de cette aide qu'on accorde aux djihadistes ici et qu'on combat au Mali !

Voici LA vidéo porno qui a fait tuer l'exe de Kim Jung un, attention c'est choquant

lien

J'avoue, j'ai cliqué, et je suis choqué...

Oui ben justement, je sais pas si t'en a parlé mais les hauts officiers de l'armée française se sont plaint. Ils n'acceptent pas qu'on puisse armé les même qui massacrent nos soldats que ce soit en Afghanistan ou au Mali.