[Mat]

Non. Il y a 3/4 empires que je laisse : Romain (ou Occident/Orient), Perse, Indien.
Les barbares seront cantonnés au rang de roi (mais qui à cette nouvelle échelle est déjà pas mal) sauf si évidemment ils s'emparent d'un titre déjà existant.

Même logique que RIRSEI en fait. (pour ça du moins)

[Faras]

Tu peux ajouter aussi un Kanganlik pour les steppes.

[fauconaigle]

Y a pas lomgtemps je suis aller me renseigner sur cette empereur et je le trouve plus "classe" que tout les autres par sont histoire et sa carriére millitaire.

[Rafy77]

Moi j'aurais vu :
Empire : c'est très bien comme ça

Royaume : les grandes régions correspondant à peubpres à un pays : la Gaule, l'Iberie, la (grande) Bretagne etc...
Pour les non empires ce seraient bah : Royaume Franc, Burgonde etc...

Les Ducs : les provinces découpé par les lignes marrons sur ta carte

Les Comtés : bah les petits territoires en dessous !

-------- OU ALORS --------

Empire : Idem

Royaume : les grandes régions sur ta carte ( Britannie, italia annonaria, septem provinciae etc.. )

Ducs : Idem

Comtés : Idem.

Désolé des fautes et de la syntaxe, je suis sur téléphone !

[Mat]

Arf. C'était un des deux systèmes que j'avais proposé à Faras. Il a préféré celui que j'ai gardé. Car il excluait les préfectures de prétoire (les grands royaumes sur mes cartes) qui sont ultra importante à cette époque. (Elle l'était suffisamment par exemple pour proclamer un usurpateur).

[Faras]

De toute façon la notion de "royaume" n'a aucun sens pour l'empire romain, là ou les préfectures du prétoire sont très importantes. Pour les peuplades barbares, c'est attaché plus au peuple qu'autre chose, donc je propose à mat de faire une multitude de rois pour les francs, wisigoths, etc.

[Mat]

J'ai prévu des trucs croustillants pour les barbares, pour la faire simple : au début tous les titres sont des titres de royauté titulaires (et y en a un pour chaque regroupement de peuple) pour bien refléter l'aspect nomade de ces peuples. Mais ils auront une décision pour fixer leur peuple à un endroit, s'il est suffisamment étendu et en paix depuis 30 ans, ils abandonneront leur culture de germain pour se "spécialiser". Et tous les territoires qu'ils contrôlent à ce moment appartiendront de jure à ces nouveaux royaumes plus "standards".

Avec bien sur une option pour l'empire romain de récupérer les territoires de jure.

[Rafy77]

Je disais Royaume parceque je savais pas comment dire en latin , mais ce que j'ai dis sur les Royaumes dans l'ER peut être intéressant , puisque il y aura forcement des Préfets / Gouverneur qui vont s'autoproclamer Empereur a la place de l’Empereur , ou Empereur de ses propre terre comme jesaisplusqui a Lutèce !

[Lord Perhaps On The Roof]

Je disais Royaume parceque je savais pas comment dire en latin , mais ce que j'ai dis sur les Royaumes dans l'ER peut être intéressant , puisque il y aura forcement des Préfets / Gouverneur qui vont s'autoproclamer Empereur a la place de l’Empereur , ou Empereur de ses propre terre comme jesaisplusqui a Lutèce !

Royaume = Regnum
Duché = Ducatus
Empire = Imperium

[Rafy77]

Merci !

[Godwinsson]

Je viens de découvrir ton mod Mat et franchement, tu est en train de réaliser un des mes rêves pour CK2. Cependant, j'aurais quelques questions:

_Comment comptes tu faire pour les migrations pour qu'elles aient l'air de quelque chose ?

_Une seule date de départ ?

_Apparition de différents cultures (Du genre, division entre slaves occidentaux, orientaux et méridionaux...) ?

[Faras]

@Rafy : Non, on est pas "empereur de trucmuche". Ce qu'on appelle très improprement "l'Empire des Gaules" est une révolte de ces régions pour mieux se défendre contre les invasions et les bagaudes. Mais toujours ces empereurs sont romains et prétendent à l'universalité romaine.

[bisthebis]

en fait, empire des gaules, ca veut dire "empire romain situé en gaule" de la meme façon que les papes en avignon se prétendaient papes de toute la chrétienté N

[Lord Perhaps On The Roof]

@Rafy : Non, on est pas "empereur de trucmuche". Ce qu'on appelle très improprement "l'Empire des Gaules" est une révolte de ces régions pour mieux se défendre contre les invasions et les bagaudes. Mais toujours ces empereurs sont romains et prétendent à l'universalité romaine.

Les bagaudes ont demandé une telle répression ? Pour moi c'étaient juste deux trois révoltes de bandits qui ne constituaient pas fondamentalement un danger pour l'Empire ... C'étaient pour moi des bouffées de violence puissantes certes, mais brèves et très localisées.

[Faras]

Ah sisisis les bagaudes, ce furent vraiment des révoltes dangereuses, notamment parce qu'elles avaient un fond social. Et elles furent surtout récurrentes jusqu’à l'intervention de Maximien.